Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 03АП-5449/12

г. Красноярск

09 января 2013 г.

Дело N А74-2805/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "25" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Абакана "Абаканские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "09" октября 2012 года по делу N А74-2805/2012, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

муниципальное предприятие г. Абакана "Абаканские тепловые сети" (далее - МУП "АТС", ОГРН 1021900525030, ИНН 1901003640) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Жильё-2003" (далее - ООО "ЖЭУК Жилье-2003", ОГРН 1031900527834, ИНН 1901059812) о взыскании 9 157 342 рублей 22 копеек, в том числе 9 070 240 рублей 43 копеек основного долга по договору поставки и использования тепловой энергии в горячей воде от 03.09.2009 N 2457 за февраль - апрель 2012 года, 87 101 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 200 рублей судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 1 347 490 рублей 74 копеек, в том числе 1 198 123 рубля 42 копейки основного долга и 149 367 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 октября 2012 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 1 340 367 рублей 32 копейки, в том числе 1 191 000 рубль задолженности и 149 367 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2012 по 12.07.2012.

Не согласившись с данным решением, МП "АТС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- при превышении температуры обратной сетевой воды в систему теплопотребления поступает увеличенное количество тепловой энергии, из нее потребляется необходимое количество, а излишне принятая тепловая энергия фактически становится сверхнормативными потерями по вине потребителя;

- обязанность обслуживающей организации ежесуточно контролировать и поддерживать температуру возвращаемой воды из системы отопления в соответствии с утвержденным температурным графиком предусмотрена абзацем 2 пункта 5.2.1; пунктом 5.2.7; абзацем 5 пункта 5.2.17 главы 5.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170;

- ответственность абонента за нарушение условий о значении термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, предусмотрена пунктом 7.5. заключенного договора на основании подпункта 4 пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

- действующим законодательством не предусмотрено согласование с абонентом температурного графика, температурный график разрабатывается и утверждается для системы теплоснабжения в целом, его параметры не могут зависеть от воли кого-либо из абонентов;

- вывод суда первой инстанции о том, что стороны не произвели никаких действий фиксации факта превышения абонентом температуры обратной сетевой воды, являются необоснованными, поскольку договором не предусмотрено составление каких-либо актов, фиксирующих факт перегрева;

- ответственность абонента за нарушение условий о значении термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя предусмотрена пунктом 7.5 договора и заключается в обязанности оплатить стоимость реально определяемого количества тепловой энергии, то есть возместить прямые убытки энергоснабжающей организации;

- отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что истец не вправе устанавливать тарифы и коэффициенты за превышение температуры обратной сетевой воды, не соответствует материалам дела, поскольку истцом заявлено требование о взыскании стоимости перегрева исходя из однократного установленного тарифа за тепловую энергию;

- выводы суда первой инстанции о том, что условие договора об установлении ответственности управляющей компании за превышение температуры обратной сетевой воды противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.05.2006 N 307, является необоснованным, поскольку тепловая энергия от перегрева не является потреблением граждан, возникает по причине ненадлежащей эксплуатации системы теплопотребления обслуживающей организацией;

- вина ответчика в нарушении температурного режима вытекает из прямой обязанности организации, обслуживающей жилой дом, произвести правильное распределение теплоносителя по системам отопления на обслуживаемых объектах.

ООО "ЖЭУК Жилье-2003" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что акт превышения ответчиком среднесуточной температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, предусмотренный пунктом 7.5 договора не составлялся, температурный график с ответчиком не согласовывался.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

От МП "АТС" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Поскольку от ООО "ЖЭУК Жилье-2003" не поступили возражения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части отказа в удовлетворении 7 123 рублей 42 копеек, составляющих стоимость тепловой энергии от превышения в феврале-марте 2012 года температуры обратной сетевой воды на объектах теплоснабжения ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

03.05.2011 между МП "АТС" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖЭУК Жилье-2003" (абонент) заключён договор на поставку и пользование тепловой энергии в горячей воде N 2457, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды до границы эксплуатационной ответственности (пункт 1.1 договора).

Количество, качество тепловой энергии, а также перечень объектов жилого фонда согласован сторонами в пункте 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора абонент обязан соблюдать среднесуточную температуру обратной сетевой воды, заданную температурным графиком, с отклонением от него не более +5%.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия, по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Республики Хакасия и Администрацией г. Абакана и вводится в действие в сроки, оговорённые в решении Комитета по тарифам Республики Хакасия, постановлении администрации г. Абакана

Согласно пункту 5.7 договора оплата за тепловую энергию и горячую воду производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или их внесения в кассу энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата.

В соответствии с пунктом 7.5 договора при одноразовом зафиксированном превышении абонентом среднесуточной температуры теплоносителя в обратном трубопроводе более чем на 5% против графика, энергоснабжающая организация вправе выставить счет в сумме стоимости тепловой энергии за превышение в случае непринятия абонентом мер по снижению температуры теплоносителя в обратном трубопроводе в течение 3 дней со дня фиксации. Абонент оплачивает в обязательном порядке в однократном размере тепловую энергию от превышенной температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, определяемую как разность между количеством тепловой энергии по температурному перепаду, предусмотренному графиком и фактическому общему теплопотреблению. Расчет производится в соответствии с методикой (приложение N 5). После проведения наладочных работ системы теплопотребления и снижения температуры обратной сетевой воды до нормы (графика) абонент вызывает представителей энергоснабжающей организации для обследования, результат которого оформляется двусторонним актом.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что договор действителен с приложениями: акты раздела границ, акт о подключённых нагрузках, плановое потребление тепловой энергии, Инструкция об оперативных взаимоотношениях, методика расчета теплоэнергии за превышение температуры обратной сетевой воды.

Срок действия договора установлен с 01.05.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 8.1 договора).

Истцом в материалы дела представлены температурный график отпуска тепловой энергии от источника теплоты ОАО "Енисейская ТГК" на отопительный период 2011-2012 гг. (т.1, л.д. 39).

В течение февраля-апреля 2012 года истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома г.Абакана, находящиеся на обслуживании ООО "ЖЭУК "Жилье-2003".

Истец указывает на то, что в течение февраля-марта 2012 года ответчиком было допущено превышение температуры обратной сетевой воды.

На основании пункта 7.5 договора для оплаты стоимости тепловой энергии в связи с допущенным превышением температуры обратной сетевой воды по жилому дому N 152а по ул. Аскизской г. Абакана, истец выставил ответчику счет-фактуру от 25.04.2012 N 3529/2457 на сумму 7 123 рубля 42 копейки (т.1, л.д. 46). Плата за превышение рассчитана истцом исходя из тарифов, утверждённых приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2011 N260-Т, от 24.11.2011 N210-Т.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика в период с февраля по апрель 2012 г., в том числе в связи с превышением температуры обратной сетевой воды по жилому дому N 152а по ул. Аскизской г. Абакана послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии от 03.05.2011 N 2457.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из анализа указанных норм материального права следует, что при исполнении договора теплоснабжения на абонента возлагается обязанность по соблюдению установленного режима потребления ресурса, под которым понимается процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения (пункт 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

На основании пункта 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министром топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя, в том числе, по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго от 24.03.2003 N 115 (зарег. в Минюсте 02.04.2003 N 4358) среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, аналогичное условие сторонами внесено в договор (пункт 3.2.2 договора).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.5 договора предусмотрена ответственность абонента за несоблюдение режима потребления тепловой энергии, которая по своей правовой природе относится к договорной неустойке за ненадлежащее исполнение принятых обязательств.

Правомерность существования в договорных отношениях ответственности за несоблюдение абонентом режима потребления тепловой энергии, подтверждается частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и отнесена к ряду существенных условий договора теплоснабжения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает на то, что в период с 24.02.2012 по 18.03.2012 ответчиком было допущено превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе по жилому дому N 152А по ул. Аскизкой в г. Абакане.

В подтверждение факта нарушения ответчиком своих обязательств истцом в материалы дела представлен температурный график отпуска тепловой энергии от источника теплоты ОАО "Енисейская ТГК" на отопительный период 2011-2012 гг., данные теплосчетчика по жилому дому N 152 по ул. Аскизской в г. Абакане, расчет количества тепловой энергии от превышения температуры теплоносителя в обратном трубопроводе по жилому дому ул. Аскизская 152А за период с 24.02.2012 по 18.03.2012 (т.1, л.д. 39, т.2, л.д. 2, 11). Плата за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе определена истцом как разность между количеством тепловой энергии по температурному перепаду, предусмотренному графиком и фактическому общему теплопотреблению в соответствии с методикой (приложение N5 к договору).

Из пункта 2.1 договора от 03.05.2011 N 2457 следует, что в управлении ответчика находятся дома по ул. Аскизской - N 152 и N 152А. Согласно акту приемки в эксплуатацию узла учета от 23.12.2012 жилой дом N 152А по ул. Аскизкой оборудован прибором учета 7КТN 4117 (т.1, л.д. 152).

Истцом в материалы дела представлены данные теплосчетчика 7КТ N 02114 по жилому дому N 152 по ул. Аскизской.

Таким образом, представленные истцом данные теплосчетчика, отражающие среднесуточные показания параметров теплоносителя, относятся к иному дому - N 152 по ул. Аскизкой г. Абакана (т.2, л.д. 2). Фактическая температура теплоносителя по прямому трубопроводу (Т1 пр.), а также фактическая температура теплоносителя по обратному трубопроводу (Т2пр.) по жилому дому N 152А по ул. Аскизская в г. Абакане первичными документами не подтверждена.

Следовательно, истцом не доказан факт нарушения ответчиком температурного режима потребления теплоносителя по жилому дому N 152А по ул. Аскизская в г. Абакане. Отсутствие сведений о параметрах теплоносителя также не позволяет суду проверить правильность расчета платы за превышение температуры теплоносителя.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за превышение температуры теплоносителя не имеется.

Выводы суда первой инстанции о том, что примененный истцом способ расчета стоимости тепловой энергии за превышение температуры обратной сетевой воды на основании Правил N Вк-4936 не соответствует Правилам N 307, являются неправомерными. Вместе с тем, указанные выводы не привели к принятию неправильного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "09" октября 2012 года по делу N А74-2805/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина