Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 01АП-5869/12

г. Владимир

29 декабря 2012 г.

Дело N А39-6601/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 29.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Краснослободского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мелишевой Марины Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.09.2012 по делу N А39-6601/2009, принятое судьей Горностаевой Т.М. по заявлению конкурсного управляющего Краснослободского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мелишевой Марины Николаевны к муниципальному образованию Краснослободского муниципального района о признании сделки по безвозмездной передаче недвижимого имущества недействительной.

Участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку в судебное заседание не обеспечили.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Краснослободского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее-должник, предприятие) конкурсный управляющий должника Мелишева Марина Николаевна (далее - Мелишева М.Н., конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче на основании распоряжения главы администрации Краснослободского муниципального района РМ от 27.04.2010 N 203-р недвижимого имущества, а именно:

- здания гостиницы, 1968 года постройки, общей площадью 617,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Краснослободск, ул. Кирова, дом 2;

- здания архива, 1983 года постройки, общей площадью 454,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Краснослободск, ул. Ленина, дом 6;

- здания котельной архива, 1992 года постройки, общей площадью 17,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Краснослободск, ул. Ленина, дом 6;

- здания подстанции, 1998 года постройки, общей площадью 22 кв.м, расположенного по адресу: г. Краснослободск, пер. Заводской, дом 2.

Требование заявлено на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 24.09.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

Податель апелляционной жалобы, с учетом положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что передача имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия в муниципальную казну является сделкой. В данном случае имущество было передано из хозяйственного ведения в муниципальную казну безвозмездно. В момент совершения сделок на Краснослободском МПП ЖКХ велась процедура наблюдения. Администрация осуществляет в отношении Краснослободского МПП ЖКХ права собственника от имени муниципального образования: Краснослободкенский муниципальный район РМ, то есть администрация Краснослободского муниципального района РМ на момент сделки имела право распоряжаться 100% уставного капитала Краснослободского МПП ЖКХ и, таким образом, являлась по отношению к нему аффилированным, а следовательно, и заинтересованным лицом. Безвозмездная передача имущества из хозяйственного ведения Краснослободского МПП ЖКХ в муниципальную казну Краснослободского муниципального района РМ осуществлена в отношении аффилированного лица с целью нанесения вреда имущественным правам кредитора (кредиторов). Вследствие данной сделки должник не смог исполнить решение Арбитражного суда РМ от 17.11.2009 по делу N А39-4984/2009.

Безвозмездная передача основных средств осуществлялась на основании ненормативного акта собственника - распоряжения главы администрации Краснослободского муниципального района от 27.04.2010 N 203-р, принятого, в свою очередь, на основании обращения руководителя Краснослободского МПП ЖКХ за N 48 от 06.04.2010.

Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил.

Муниципальное образование Краснослободского муниципального района явку в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на апелляционную жалобу просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.06.2010 по делу N А39-6601/2009 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была назначена Мелешева М.Н. Срок конкурсного производства был продлен до 07.11.2012.

С учетом решения собрания кредиторов должника от 04.05.2012 конкурсный управляющий обратился в суд с данным заявлением.

Как следует из материалов дела, Краснослободское муниципальное производственное предприятие жилищно - коммунального хозяйства образовано на основании постановления главы Краснослободского района Республики Мордовия от 04.11.1992 N 11, имущество предприятия находится в муниципальной собственности района и передано предприятию на праве хозяйственного ведения (пункты 1.1, 3.1 Устава предприятия).

Требования заявителя основаны на распоряжении главы администрации Краснослободского муниципального района от 27.04.2010N 203-р, которым у предприятия изъято имущество согласно приложению N 1. Приложение N 1 содержит четыре объекта недвижимого имущества: здание гостиницыю площадью 617,8 кв.м, здание архива площадью 454,7 кв.м; здание котельной архива, площадью 17,1 кв.м; здание подстанции площадью 22 кв.м.

Данное распоряжение было принято во время нахождения должника в процедуре наблюдения, введенной определением арбитражного суда о введении наблюдения от 20.01.2010.

Конкурсный управляющий считает, что сделка по передаче имущества из хозяйственного ведения должника совершена с нарушением действующего законодательства и в соответствии с разделом главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежит признанию недействительной.

Не согласившись с указанной сделкой, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее недействительной.

Отказывая в удовлетворении заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат документы, подтверждающие нахождение спорных объектов недвижимости в хозяйственном ведении должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Кодексом.

Моментом возникновения права хозяйственного ведения у унитарного предприятия считается момент передачи ему имущества собственником, если иное не установлено законом, другими правовыми актами или решением собственника. Передача имущества осуществляется после принятия собственником решения о закреплении за предприятием имущества в хозяйственное ведение (пункт 1 статьи 299 ГК РФ).

Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Акты передачи имущества собственником в хозяйственное ведение должника суду не представлены, глава администрации Краснослободского муниципального района письмом от 14.09.2012 в адрес суда сообщил об отсутствии документов о передаче спорного имущества предприятию (л.д.83).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.09.2012 N 04/049/2012-20 установлено, что правообладателями на часть здания гостиница и здания архива значится муниципальное образование Краснослободский муниципальный район Республики Мордовия (л.д. 79-82).

В материалы дела представлено уведомление об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.08.2012 N 04/044/2012-196 в отношении здания подстанции и здания котельной архива.

Принимая решение, арбитражный суд, установив, что спорное имущество администрацией района предприятию не передавалось, документы, подтверждающие нахождение спорных объектов недвижимости в хозяйственном ведении должника, отсутствуют, так же как и сведения о государственной регистрации права хозяйственного ведения Краснослободского МПП ЖКХ на спорные объекты недвижимости, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на спорные объекты недвижимости на основании распоряжения главы администрации Краснослободского муниципального района от 27.04.2010 N 203-р.

Вывод суда соответствует материалам дела.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего содержит нормативно-правовые основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, однако не имеет ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, которые, на взгляд подателя апелляционной жалобы, свидетельствуют о незаконности принятого определения суда. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заявления, с которым арбитражный управляющий обратился в суд. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.09.2012 по делу N А39-6601/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Краснослободского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мелишевой Марины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева