Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 17АП-14070/12

г. Пермь

09 января 2013 г.

Дело N А71-11108/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Балдина Р.А.,

Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой П.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "УК "ЖилКомСервис",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 октября 2012 года по делу N А71-11108/2012,

принятое судьей Кислухиным А.В.

по иску ООО "Контакт" (ОГРН 1041800145640, ИНН 1809905710)

к ООО "УК "ЖилКомСервис" (ОГРН 1101809000061, ИНН 1809008012)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец, ООО "Контакт", обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, ООО "УК "ЖилКомСервис", 1 600 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы 1 600 000 руб. неосновательного обогащения, 29 000 руб. в возмещение государственной пошлины.

Не согласивших с принятым судом первой инстанции решением, ответчик, ООО "УК "ЖилКомСервис", обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, ссылаясь на неполноту исследования судом фактических обстоятельств дела, их не соответствие выводам суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09.01.2013.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное генеральным директором организации ответчика Вахрушевым А.Ю.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Сумма уплаченной ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.159, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "УК "ЖилКомСервис" (ОГРН 1101809000061, ИНН 1809008012) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2012 года по делу N А71-11108/2012 прекратить.

Возвратить ООО "УК "ЖилКомСервис" (ОГРН 1101809000061, ИНН 1809008012) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Двух тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N 385 от 16.11.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин М.Н. Кощеева