Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 07АП-10944/12

г. Томск

09 января 2013 г.

Дело N А45-21841/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Е. И. Захарчука, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Н. Рябчиковой

при участии

от истца: А. Г. Красноженова, определение от 24.09.2012 года,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Томск Авиа"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 ноября 2012 года

по делу N А45-21841/2012 (судья Ю. А. Печурина)

по иску открытого акционерного общества "Томск Авиа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1085405015860),

обществу с ограниченной ответственностью "МагнумСиб" (ОГРН 1105476093403)

о признании недействительным договора уступки права требования N 1-у от 25.04.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Томск Авиа" (далее - ОАО "Томск Авиа") в лице конкурсного управляющего Красноженова А.Г. обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит", обществу с ограниченной ответственностью "МагнумСиб" о признании недействительным договора уступки права требования N 1-у от 25.04.2011 года, заключенного между ответчиками.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 ноября 2012 года исковое заявление ОАО "Томск Авиа" на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, ОАО "Томск Авиа" в апелляционной жалобе просит его отменить, дело направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указано, что истец в заявлении от 06.09.2012 года ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ОАО "Томск Авиа", суд первой инстанции исходил из того, что истец не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 06.09.2012 года, 03.10.2012 года, 01.11.2012 года; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Вместе с тем, указанный вывод суда противоречит материалам дела.

В ходатайстве N 232/91 от 05.09.2012 года (л.д.57) истец просил провести предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО "Томск Авиа".

Таким образом, основания для оставления искового заявления ОАО "Томск Авиа" без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ отсутствовали. При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 ноября 2012 по делу N А45-21841/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределить суду первой инстанции по результатам рассмотрения дела.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Е.И. Захарчук Т.В. Павлюк