г.Владимир |
|
10 января 2013 г. |
А11-13514/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 18.12.2012 направлена заявителю 18.12.2012 и получена 20.12.2012.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 19.12.2012 на официальном сайте в сети интернет и находилось в свободном доступе для заявителя апелляционной жалобы.
По правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
У заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени (с 19.12.2012 по 09.01.2013) для устранения указанных судом недостатков.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В связи с изложенным и на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба администрации города Владимира, г.Владимир на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2012 по делу N А11-13514/2011 подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить администрации города Владимира, г.Владимир апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.
Судья |
М.В. Соловьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-13514/2011
Истец: ГК по атомной энергии "РОСАТОМ" ОАО "Владимирское производственное объединение "Точмаш" ОАО "ВПО "ТОЧМАШ"
Ответчик: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Владимирской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"
Третье лицо: Администрация Владимирской области, Администрация г. Владимира, Администрация города Владимира, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Владимирской области (Александровский отдел), ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-федеральное бюро технической инвентаризации", ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля", Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии