Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 15АП-92/13

город Ростов-на-Дону

09 января 2013 г.

дело N А32-17586/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Мазуренко М.А.) от 06.12.2012 по делу N А32-17586/2012

по иску Иващенко Виктора Семеновича

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Магнолия" и другим,

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 6 декабря 2012 года Арбитражный суд Краснодарского края наложил штраф на Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в размере 100 000 рублей за неисполнение требования суда о представлении доказательств.

24 декабря 2012 года посредством почтовой связи Управление подало апелляционную жалобу на указанное определение, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Ввиду нарушения порядка подачи апелляционной жалобы она не может быть принята к производству апелляционного суда и подлежит возвращению.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен только по мотивированному ходатайству заявителя.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., копия доверенности на 1 л., копия определения от 06.12.2012 на 3 л., 8 почтовых квитанций.

Судья

В.В. Галов