Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 12АП-10666/12

г. Саратов

10 января 2013 г.

Дело N А12-16311/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу должника Волчковой Таисы Александровны, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2012 года по делу N А12-16311/2011, принятое судьей Мигаль А.Н.,

по заявлению Волчковой Таисы Александровны о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.10.2012 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Волчковой Таисы Александровны, ИНН 344800860800, ОГРНИП 304346133800108; 400063, г. Волгоград, ул. Изобильная, д. 22, кв. 109; 400063, г. Волгоград, ул. 2-я Штурманская, 3-14

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2011 в отношении ИП Волчковой Т. А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Садыков С. М.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2012 ИП Волчкова Т. А. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ИП Волчковой Т. А. утвержден Садыков Сагантай Машутович.

18.10.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области от Волчковой Таисы Александровны поступило заявление о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов по требованию конкурсного кредитора Сердюкова А. В. от 08.10.2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Должник ИП Волчкова Т.А., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что конкурсный управляющий Садыков С.М. соответствует всем предусмотренным Законом о банкротстве требованиям, однако действия конкурсного кредитора Сердюкова С.М. по проведению собрания по выбору новой кандидатуры конкурсного управляющего являются злоупотреблением права, поскольку ходатайство Сердюкова С.М. по отстранению конкурсного управляющего Садыкова С.М. от возложенных не него обязанностей до настоящего времени судом не разрешено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Как следует из материалов дела, 08.10.2012 состоялось собрание кредиторов ИП Волчковой Т. А., созванное конкурсным кредитором ИП Волчковой Т А. - Сердюковым А. В. со следующей повесткой дня: о выборе арбитражного управляющего Якушева В.В., члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" для утверждения судом конкурсным управляющим ИП Волчковой Т.А.

В собрании приняли участие два кредитора - Сердюков А.В. с суммой требований участвующего в голосовании которого составляет 97,26% голосов и Анплитов А.И. без права голоса в процедуре конкурсного производства (залоговый кредитор). Другие кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения собрания кредиторов должника, не присутствовали на собрании.

Собрание кредиторов ИП Волчковой Т.А. 08.10.2012 проведено лицом, требующим его созыва, в порядке п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, поскольку конкурсным управляющим Садыковым С.М. собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора Сердюкова А.В. в сроки, установленные п.3ст.14 Закона о банкротстве, не проведено. Присутствовавший в судебном заседании в суде первой инстанции конкурсный управляющий Садыков С.М., подтвердил факт получения им требования Сердюкова А.В. о созыве собрания кредиторов ИП Волчковой Т.А. с повесткой дня: о выборе арбитражного управляющего Якушева В.В., члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" для утверждения судом конкурсным управляющим ИП Волчковой Т.А. Садыков С.М. также подтвердил, что не созвал собрание кредиторов ИП Волчковой Т.А. по полученному требованию кредитора.

По рассматриваемому вопросу проголосовал конкурсный кредитор Сердюков А.В. (7 481 355,4 или 100 % голосов) за выбор арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" для утверждения судом конкурсным управляющим ИП Волчковой Т.А., в виду чего было принято указанное решение большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов.

ИП Волчкова Т.А., полагая, что данное решение является недействительным, поскольку принято с нарушением его прав, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Как установлено статьей 15 указанного Закона, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В статье 12 Закона закреплено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 08.10.2012 на собрании присутствовал кредитор - Сердюков А.В. с правом голоса, на долю которых приходится 97,26 % голосов от общей суммы установленных требований кредиторов.

При таких обстоятельствах дела, согласно статьям 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 08.10.2012, является правомочным.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, по заявлению лиц, участвующих в деле, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действия конкурсного кредитора Сердюкова С.М. по проведению собрания по выбору новой кандидатуры конкурсного управляющего являются злоупотреблением права, поскольку ходатайство Сердюкова С.М. по отстранению конкурсного управляющего Садыкова С.М. от возложенных не него обязанностей до настоящего времени судом не разрешено, судебная коллегия находит необоснованными и неподтвержденными материалами дела по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что собрание кредиторов ИП Волчковой Т.А., состоявшееся 08.10.2012, созванное конкурсным кредитором Сердюковым А.В. правомочно, проведено в соответствии с требованиями ст.14 Закона о банкротстве.

Согласно п.2ст.12 Закона о банкротстве, вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе:

арбитражного управляющего;

комитета кредиторов;

конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, принятие решения кредиторами о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия в производстве суда ходатайств, заявлений, жалоб по вопросам отстранения либо освобождения арбитражных управляющих. Кроме того, конкурсный кредитор Сердюков А.В. наделен правом созыва собрания конкурсных кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы ИП Волчковой Т.А. являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 08.10.2012, недействительными.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решения собрания кредиторов, в связи с чем, постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2012 года по делу N А12-16311/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова