Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 17АП-14113/12

г. Пермь

10 января 2013 г.

Дело N А50-11207/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Гладких Д.Ю., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Зверева Валерия Юрьевича: не явились,

от ответчика - государственного предприятия птицесовхоз "Жебреи": не явились,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Аудит Антикризис": не явились,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис Право": Яцук А.С., доверенность от 15.05.2012, паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица,

общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис Право",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 октября 2012 года

по делу N А50-11207/2012,

принятое судьей Щеголихиной О.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Зверева Валерия Юрьевича (ОГРНИП 304594820300011, ИНН 594800050369)

к государственному предприятию птицесовхоз "Жебреи" (ОГРН 1025902399280, ИНН 5948001830),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Аудит Антикризис" (ОГРН 1107746269245, ИНН 7704751302), общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис Право" (ОГРН 1095904004800, ИНН 5904205917),

о взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг,

установил:

индивидуальный предприниматель Зверев Валерий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному предприятию птицесовхоз "Жебреи" о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.06.2009 г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Аудит Антикризис" (далее - ООО "Эксперт Аудит Антикризис"), общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис Право" (далее - ООО "Мегаполис Право").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Мегаполис Право" с решением суда от 24.10.2012 не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что индивидуальный предприниматель Зверев В.Ю. является лицом, привлеченным конкурсным управляющим для осуществления возложенных на него обязанностей и в силу пунктов 1, 15, 17, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" стоимость услуг привлеченного лица (лица, привлекаемого арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей) подлежит взысканию с должника по заявлению привлеченного лица судом, рассматривающим дело о банкротстве; при предъявлении такого требования в общем исковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Зверев Валерий Юрьевич с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2009 по делу N А50-20301/2008 государственное предприятие птицесовхоз "Жебреи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 между государственным предприятием птицесовхоз "Жебреи" (заказчик) в лице конкурсного управляющего Волка Евгения Валерьевича и индивидуальным предпринимателем Зверевым Валерием Юрьевичем (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг от 01.06.2009, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране объектов, принадлежащих заказчику на праве хозяйственного ведения, согласно приложению N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за предоставляемые по договору услуги заказчик выплачивает исполнителю 20 000 руб. без учета НДС.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае не исполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Постановлением также предусмотрено, что при удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

Данные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Кодекса.

Указанным Постановлением Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил процедуру взыскания стоимости услуг за счет имущества должника в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку предметом заявленного иска является взыскание задолженности за услуги, оказанные индивидуальным предпринимателем Зверевым Валерием Юрьевичем как лицом, привлеченным конкурсным управляющим государственного предприятия птицесовхоз "Жебреи" для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства, то исковые требования индивидуального предпринимателя Зверева Валерия Юрьевича подлежали оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2012 подлежит отмене (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению N 481968 от 08.06.2012 в размере 17 000 руб., подлежит возврату Звереву Валерию Юрьевичу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2012 по делу N А50-11207/2012 отменить.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Зверева Валерия Юрьевича (ОГРНИП 304594820300011, ИНН 594800050369) к государственному предприятию птицесовхозу "Жебреи" (ОГРН 1025902399280, ИНН 5948001830) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Звереву Валерию Юрьевичу (ОГРНИП304594820300011, ИНН 594800050369) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 481968 от 08.06.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Д.Ю. Гладких М.Н. Кощеева