Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 18АП-12926/12

г. Челябинск

10 января 2013 г.

Дело N А76-15842/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Махровой Н.В., Вяткина О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Байкал" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2012 по делу N А76-15842/2012 (судья Бахарева Е.А.),

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Байкал": Бокова Кристина Юрьевна (доверенность N 365 от 01.02.2012).

открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Белик Светлана Анатольевна (доверенность от 19.12.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Байкал" (ОГРН 1096658006015) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании штрафа за просрочку доставки порожних вагонов в размере 166 604 руб. 04 коп. (л.д.5-9).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения согласно ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Байкал" подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Байкал" просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2012 отменить и направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (л.д. 121).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель указал, что суд первой инстанции, отклонив ходатайство истца об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия представителя, лишил истца права на защиту своих интересов. Утверждает, что 13.11.2012 истец располагал доказательствами соблюдения претензионного порядка, но не имел возможности представить их суду.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Байкал" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по делу N А76-15842/2012.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Байкал" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Байкал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2012 по делу N А76-15842/2012 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Байкал" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 664 от 21.11.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Н.В. Махрова О.Б. Вяткин