Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 17АП-14202/12

г. Пермь

10 января 2013 г.

Дело N А60-31693/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Союз транспортников"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 октября 2012 года

по делу N А60-31693/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (ОГРН 1106632001277, ИНН 6632033040)

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз транспортников" (ОГРН 1069632005552, ИНН 6632023243)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды, пени,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2012 года по делу N А60-31693/2012 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 22 ноября 2012 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14202/2012(1)-ГК) поступила 03 декабря 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 04 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 января 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Этим же определением заявителю предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оригинал апелляционной жалобы, подписанной директором Кузнецовым М.О.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 04 декабря 2012 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 624992, Свердловская область, г.Серов, ул. Фрунзе, 1, 624980, Свердловская область, г.Серов, ул. Народная, 33-13. Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Союз транспортников" по иным адресам материалы дела не содержат.

13 декабря 2012 года почтовое отправление, направленное по адресу: 624980, Свердловская область, г.Серов, ул. Народная, 33-13, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Нет такой организации".

16 декабря 2012 года почтовое отправление, направленное по адресу: 624992, Свердловская область, г.Серов, ул. Фрунзе, 1, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Нет такой организации".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 декабря 2012 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 05.12.2012 в 11:33:27, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Союз транспортников" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Союз транспортников".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.Г. Масальская