Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 03АП-5351/12

г. Красноярск

29 декабря 2012 г.

Дело N А33-4230/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "29" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

ОАО "ТГИ "Красноярскгражданпроект" (истца): Белоусова А.В. - представителя по доверенности N 196 от 16.11.2012,

От ФГБУ "РЭА" Минэнерго России в лице Красноярского ЦНТИ - филиала ФГУ РЭА Минэнерго России (ответчика): Суходаевой О.В. - представителя по доверенности N 38 от 14.04.2012, Голубева В.В. - представителя по доверенности N 364 от 30.12.2011,

от Министерства культуры Красноярского края (третьего лица): Совковой Ю.С. - представителя по доверенности N 92-юр от 01.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект", ОГРН 1052461049431,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" октября 2012 года по делу N А33-4230/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (далее - истец или ОАО "ТГИ "Красноярскгражданпроект", ОГРН 1052461049431) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики РФ в лице Красноярского ЦНТИ - филиала ФГУ РЭА Минэнерго России (далее - ответчик или ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, ИНН 7709018297) о взыскании 748 635 рублей 81 копейки. задолженности по договору N 15 от 06.06.2011 на разработку научно-проектной документации.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство культуры Красноярского края.

ФГБУ "РЭА" Минэнерго России обратилось к ОАО "ТГИ "Красноярскгражданпроект" со встречными исковыми требованиями о взыскании 791 415 руб. пени за нарушение срока устранения выявленных в работах недостатков за период с 25.10.2011 по 20.03.2012 (148 дней) по договору N 15 от 06.06.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2012 в иске открытому акционерному обществу "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" отказано.

Встречный иск удовлетворен. Взыскано с открытого акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации 791 415 руб. 00 коп. пени, 18 828 руб. 30 коп. судебных расходов.

Не согласившись с решением, ОАО "ТГИ "Красноярскгражданпроект" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт и удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителя, судом первой инстанции в нарушение статей 702,720,753 ГК РФ не учтено, что в соответствии с двусторонне подписанным актом 209/7 сдачи-приемки работы выполнены 08.07.2011 и научно-проектная документация для производства работ передана Заказчику. В нарушение пункта 6.3 договора Заказчик в течение 5 дней с момента передачи результата работ не представил Подрядчику каких-либо письменных замечаний. Претензия о замечаниях в работе направлена Подрядчику 12.10.2011,т.е. по истечении трех месяцев с момента приемки работ. Претензия Заказчика по качеству не обоснована, поскольку Подрядчик после предъявления претензии получил положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы и согласование Минкультуры Красноярского края.

В дополнении к апелляционной жалобе истец указывает, что в соответствии с требованиями технического задания разработал проектную документацию в соответствии с требованиями СРП-2007, Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 и устранил замечания, указанные в претензии ответчика N 445 от 12.10.2011, что подтверждается актом экспертизы от 09.12.2011. СРП-2007 не содержат требования о наличии в проектной документации раздела по разработке перечня мероприятий по обеспечению сохранности элементов внутреннего убранства обладающих признаками предмета охраны. Полагает, что условие пункта 3.3 договора, ставящее в зависимость оплату выполненной истцом работы от согласования государственным органом охраны объектов культурного наследия, противоречащей требованиям статей 758, 762 ГК РФ, а также позиции ВАС РФ, высказанной в постановлении Президиума от 18.01.2011 N 11659/10.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 30 ноября 2012 года, с последующим отложением на 18 декабря 2012 года, 28 декабря 2012 года и объявлением перерыва до 29 декабря 2012 года.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГУ "РЭА" Министерства энергетики Российской Федерации со ссылкой на статью 761 ГК РФ и пункт 7.2 договора указывает на наличие в выполненной истцом проектной документации отступлений от Технического задания, которые не были устранены по требованию заказчика. В подтверждение указанных замечаний ссылается на акт Государственной историко-культурной экспертизы от 22.09.2011 исх N И-090-э, а также на то, что государственным органом в лице Министерства культуры Красноярского края не принято решение о согласовании научно-проектной документации.

В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу ответчик указывает, что документация, представленная истцом по акту N 209/7 от 08.07.2011, в дальнейшем была им откорректирована и предоставлена в Министерство культуры, однако ответчику по акту сдачи-приемки в необходимом количестве экземпляров представлена не была; подрядчик отступил от Технического задания к договору N 15 от 06.06.2011, которое было согласовано Министерством культуры Красноярского края в части её соответствия требованиям СРП-2007 и Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 N 87.

В ходе судебного разбирательства от ОАО "ТГИ "Красноярскгражданпроект" поступило ходатайство об утверждении между ОАО "ТГИ "Красноярскгражданпроект" и федеральным государственным бюджетным учреждением Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики РФ в лице Красноярского ЦНТИ - филиала ФГУ РЭА Минэнерго России мирового соглашения следующего содержания:

" 1. Истец обязуется не позже 05.02.2013 года устранить в научно-проектной документации недостатки, указанные в письме Ответчика N 332 от 10.10.2012 г. и в письме Министерства культуры Красноярского края N 16-09/4668 от 23.08.2012 г., передать Ответчику по акту сдачи-приемки выполненных работ исправленную научно-проектную документацию в количестве четырех экземпляров на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде.

2.Ответчик обязуется не позже 10.02.2013 года передать на согласование Министерству культуры Красноярского края один экземпляр научно-проектной документации, полученной от Истца согласно п. 1. настоящего мирового соглашения.

3. Истец обязуется вместе с Ответчиком участвовать в согласовании научно-проектной документации в Министерстве культуры Красноярского края. Истец обеспечивает положительное безусловное согласование Министерством культуры Красноярского края проектной документации в срок до 10.03.2013 года.

4. При получении в срок до 10.03.2013 года указанного в п. 3. согласования Министерства культуры Красноярского края, Ответчик обязуется в срок до 20.03.2013 года оплатить Истцу задолженность по договору N 15 от 06.06.2011 г. в размере 748 635 руб. 81 коп.

Расторжение настоящего мирового соглашения по соглашению не допускается.

Все расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны поровну".

Представители ответчика, третьего лица возражений в отношении заключения мирового соглашения не выразили.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и о сроке их исполнения. От имени истца, ответчика, соглашение подписано директором ОАО "ТГИ "Красноярскгражданпроект" - Животовым О.Н., от ФГБУ Министерства энергетики РФ в лице Красноярского ЦНТИ - филиала ФГУ РЭА Минэнерго России директором - Голубевым В.В.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" октября 2012 года по делу N А33-4230/2012 подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении согласовали, что все расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны поровну.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы, уплаченной государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением ОАО "ТГИ "Красноярскгражданпроект" уплатило 17972 рубля 70 копеек государственной пошлины по платежному поручению N 410 от 21.03.2012 (л.д.8).

Таким образом, ОАО "ТГИ "Красноярскгражданпроект" из федерального бюджета возвращается 8 986 рублей 35 копеек.

Оставшиеся 50% государственной пошлины по иску относятся на истца, ответчика поровну, поскольку сторонами в мировом соглашении оговорено, что все судебные расходы относятся на сторон поровну.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 % государственной пошлины, а именно 4 493 рубля 20 копеек.

Также подлежит возврату ОАО "ТГИ "Красноярскгражданпроект" из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению N 1558 от 31.10.2012 в сумме 2000 рублей, то есть истцу следует вернуть из федерального бюджета 1000 рублей.

Оставшаяся сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе относится на сторон поровну, то есть с ответчика в пользу истца следует взыскать 500 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" октября 2012 года по делу N А33-4230/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28 декабря 2012 года заключенное между ОАО "ТГИ "Красноярскгражданпроект" и федеральным государственным бюджетным учреждением Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики РФ в лице Красноярского ЦНТИ - филиала ФГУ РЭА Минэнерго России следующего содержания:

" 1. Истец обязуется не позже 05.02.2013 года устранить в научно-проектной документации недостатки, указанные в письме Ответчика N 332 от 10.10.2012 г. и в письме Министерства культуры Красноярского края N 16-09/4668 от 23.08.2012 г., передать Ответчику по акту сдачи-приемки выполненных работ исправленную научно-проектную документацию в количестве четырех экземпляров на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде.

2.Ответчик обязуется не позже 10.02.2013 года передать на согласование Министерству культуры Красноярского края один экземпляр научно-проектной документации, полученной от Истца согласно п. 1. настоящего мирового соглашения.

3. Истец обязуется вместе с Ответчиком участвовать в согласовании научно-проектной документации в Министерстве культуры Красноярского края. Истец обеспечивает положительное безусловное согласование Министерством культуры Красноярского края проектной документации в срок до 10.03.2013 года.

4. При получении в срок до 10.03.2013 года указанного в п. 3. согласования Министерства культуры Красноярского края, Ответчик обязуется в срок до 20.03.2013 года оплатить Истцу задолженность по договору N 15 от 06.06.2011 г. в размере 748 635 руб. 81 коп.

Расторжение настоящего мирового соглашения по соглашению не допускается.

Все расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны поровну".

Производство по делу N А33-4230/2012 прекратить.

Вернуть открытому акционерному обществу "ТГИ "Красноярскгражданпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 986 рублей 35 копеек, уплаченную по платежному поручению N 410 от 21.03.2012.

Вернуть открытому акционерному обществу "ТГИ "Красноярскгражданпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1558 от 31.10.2012.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики РФ в лице Красноярского ЦНТИ - филиала ФГУ РЭА Минэнерго России в пользу открытого акционерного общества "ТГИ "Красноярскгражданпроект" 4 993 рубля 20 копеек государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская