Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 11АП-16185/12

г. Самара

10 января 2013 г.

Дело N А55-17737/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Легат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года по делу N А55-17737/2012 (судья О.Н. Каленникова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "МП Металлург" (ОГРН 1096312007164), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Легат" (ОГРН 1096319002427), г. Самара,

при участии третьего лица: Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

о взыскании 165 262 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Легат" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года по делу N А55-17737/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2012 года жалоба оставлена без движения до 09 января 2013 года, поскольку в нарушение требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 44308653582671), по юридическому адресу: 443063, г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, д.26А, возвращено с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения также опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08 декабря 2012 года и с этого времени находится в открытом доступе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Направив апелляционную жалобу в суд, заявитель не проявил должной заинтересованности в вопросе ее принятия.

В установленный судом срок до 09 января 2013 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года по делу N А55-17737/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина