Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 17АП-14132/12

г. Пермь

11 января 2013 г.

Дело N А60-31864/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Гамма-XXI"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 октября 2012 года

по делу N А60-31864/2012

по иску Муниципального унитарного предприятия "Городское Тепло Энергетическое Предприятие" (ОГРН 10266012124342, ИНН 6618003728)

к ООО "Гамма-XXI" (1056604854591, ИНН 6673128439)

о взыскании 36 247 руб. 35 коп.,

установил:

03 декабря 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Гамма-XXI на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2012 года по делу N А60-31864/2012.

Определением суда от 04 декабря 2012 года апелляционная жалоба ООО "Гамма-XXI оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а так же доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Муниципальному унитарному предприятию "Городское Тепло Энергетическое Предприятие" (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 09 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 12.12.2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 04 декабря 2013 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Гамма-XXI.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова