Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 20АП-6127/12

Тула

14 января 2013 г.

Дело N А68-8161/12

Резолютивная часть определения объявлена 09.01.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 14.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Еремичевой Н.В., Заикиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хозрасчетный строительный участок" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2012 по делу N А68-8161/12 (судья Косоухова С.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Хозрасчетный строительный участок" (г. Тула, ОГРН 1027100596203, ИНН 7104002397) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области (г. Тула), третье лицо - открытое акционерное общество "Тульский научно-исследовательский технологический институт" (г. Тула, ИНН 7104014339), о признании незаконным бездействия и обязании принять решение, при участии в судебном заседании от заявителя - Легостаевой Г.В. (доверенность от 08.10.2012, паспорт), Смирнова Д.В. (доверенность от 08.10.2012, паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Основанием для обращения открытого акционерного общества "Хозрасчетный строительный участок" (далее - ОАО "Хозрасчетный строительный участок", общество, заявитель) в арбитражный суд явилось бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области (далее - Территориальное управление Росимущества по Тульской области, управление), выразившееся в непринятии решения о передаче в собственность заявителю земельного участка с кадастровым номером 71:30:050401:129, общей площадью 13747+/-41 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, Центральный район, пр. Ленина, д. 161. Общество просило обязать управление принять решение о предоставлении указанного земельного участка на праве собственности и заключить договор купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2012 названные требования заявителя удовлетворены. Оспариваемое бездействие управления признано незаконным, в связи с чем оно обязано в месячный срок принять решение о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность ОАО "Хозрасчетный строительный участок".

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда от 09.11.2012, дополнив ее словами: "Бездействие Территориального управления Росимущества по Тульской области нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности".

До рассмотрения в судебном заседании апелляционной жалобы по существу ОАО "Хозрасчетный строительный участок" заявило ходатайство об отказе от нее.

Исходя из смысла статьи 49, части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель апелляционной жалобы вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ заявителя от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с изложенным, учитывая свободное волеизъявление заявителя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ, объективно препятствующих принятию заявления ОАО "Хозрасчетный строительный участок", отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

В связи с прекращением производства и толкованием норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуального действия.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Хозрасчетный строительный участок" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2012 по делу N А68-8161/12.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Хозрасчетный строительный участок" N 20АП-6127/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Хозрасчетный строительный участок" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2012 N 603.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Н.В. Еремичева Н.В. Заикина