Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 09АП-38923/12

г. Москва

11 января 2013 г.

Дело N А40-90471/12-32-842

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Национальная Резервная Корпорация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года по делу N А40-90471/12-32-842, принятое судьей Куклиной Л.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" Д.У. Негосударственного пенсионного фонда "Алмазная осень" (ОГРН 1027739019296, 123001, г. Москва, Трехпрудный пер., д. 9. стр. 1) к Закрытому акционерному обществу "Национальная Резервная Корпорация" (ОГРН 1047704023784, 117036, г. Москва, пр-т 60-летия Октября, д. 10А) о взыскании 21 939 726 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Дьяченко С.В. по доверенности от 17.12.2012 N 40;

от ответчика - Редькин Э.С. по доверенности от 25.04.2012 N 33-д.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" Д.У. Негосударственного пенсионного фонда "Алмазная осень" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Национальная Резервная Корпорация" о взыскании вексельных процентов в размере 21 939 726 руб. 03 коп.

Решением от 19 октября 2012 года по делу N А40-90471/12-32-842 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, указывая на неправильное применение судом положений о перерыве течения срока давности для предъявления требования о взыскании весельных процентов.

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Истец является законным держателем простого векселя серии РК N 115 от 24.01.2007 г. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 24.01.2008 г. на общую сумму 100 000 000 руб. 00 коп., выданного ЗАО "Национальная резервная корпорация", с уплатой процентов по ставке 11% годовых, начисляемых с 25.01.2007.

23.01.2009 г. истец письмом N 34 обратился к ответчику с требованием о погашении векселя серии РК N 115 от 24.01.2007 г. и выплате вексельных процентов за период с 25.01.2007 г. по 23.01.2008 г. в сумме 21 939 726 руб. 03 коп.

23.01.2009 г. истец передал ответчику векселя серии РК N 115 от 24.01.2007 г., что подтверждается актом приема-передачи, подписанным ответчиком.

Ответчик платежными поручениями N N 405 от 04.06.2009 г., 232 от 25.02.2011 г., 429 от 11.05.2012 г., 534 от 05.06.2012 г. оплатил истцу вексельный долг в общей сумму 100 000 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 5 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются условия о процентах (ст.5), давности (ст.ст. 70 - 71).

Истец 29.06.2012 обратился в суд с иском к ответчику о выплате вексельных процентов за период с 25.01.2007 г. по 23.01.2008 г. в сумме 21 939 726 руб. 03 коп.

В силу ст. 70 и 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", истечение трехлетнего пресекательного срока, предусмотренного статьей 70 Положения, прекращает материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц; суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Перерыв давности согласно статье 71 Положения о переводном и простом векселе имеет силу лишь в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность. Применительно к статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из смысла статьи 71 Положения о переводном и простом векселе, таким действием следует считать предъявление иска в установленном порядке, но не действия, свидетельствующие о признании долга.

Из объяснений представителя истца следует, что до предъявления настоящего иска с требованием о взыскании вексельных процентов в суд не обращался.

Поскольку настоящий иск о взыскании вексельных процентов предъявлен за пределами трехлетнего пресекательного срока (23.01.2012) является правомерным довод ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" Д.У. Негосударственного пенсионного фонда "Алмазная осень" в пользу Закрытого акционерного общества "Национальная Резервная Корпорация" подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года по делу N А40-90471/12-32-842 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРФИНАНС" Д.У. Негосударственного пенсионного фонда "Алмазная осень" в пользу Закрытого акционерного общества "Национальная Резервная Корпорация" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев