Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 15АП-15257/12

город Ростов-на-Дону

11 января 2013 г.

дело N А32-15990/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мигулиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бочарова Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2012 по делу N А32-15990/2012 (судья Черножуков М.В.) по иску некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" к индивидуальному предпринимателю Бочарову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бочарову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 300 000 руб. (с учетом уточненных исковых требований), ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал доказанным факт неуплаты ответчиком ежегодного членского взноса за 2009 год в размере 5 000 руб., членских взносов в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "АПК Южная Россия", ООО "Роща Т", ООО "ВЕК Строй", ООО "Эгохаус", ИП Петросян-Джигарханова А.А., ООО "Инновационные технологии", ООО "Краспромлес" в размере по 15 000 руб. за каждое предприятие, членских взносов в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Термотранс", ООО "Кубань Птица", ООО "Сан-Люкс", ООО "ТрансСвязьСтрой", ОНО ОПХ "Отрадненское" ГУ СКИИЖ Россельхозакадемии, ООО "Аверс", ИП Шадрина А.Г., ООО "Сосна-плюс" в размере по 20 000 руб. за каждое предприятие, а также членского взноса в связи с утверждением в качестве внешнего управляющего в деле о банкротстве ООО "Акватерра-Амаль" в размере 30 000 руб., а всего 300 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить и вынести новое решение об отказе в иске в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Внесение целевых взносов документами некоммерческого партнерства не предусмотрено. Членские взносы установлены партнерством дважды: ежегодные членские взносы и взносы за каждое назначение арбитражным управляющим. Установление членских взносов в зависимости от назначений арбитражным управляющим в деле о банкротстве не соответствует закону, является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), влечет возникновение на стороне истца неосновательного обогащения. Судом не учтено, что Бочаров Е.А. был назначен конкурсным управляющим на предприятия, указанные в исковом заявлении, до принятия решения партнерством о взимании членских взносов за назначение.

Некоммерческое партнерство в отзыве на апелляционную жалобу указало, что оспариваемое ответчиком решение является законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Ответчиком ненадлежащим образом были использованы принадлежащие ему процессуальные права и обязанности, выразившиеся в неявке Бочарова Е.А. в судебные заседание суда первой инстанции, непредставлении по делу отзывов и возражений по иску.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание состоялось в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Бочаров Евгений Алексеевич в период с 25.04.2006 по 20.04.2010 являлся членом Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - НП МСОАУ "Стратегия") - некоммерческой организации, учрежденной гражданами РФ, деятельность которых связана с арбитражным управлением, для содействия ее членам в осуществлении профессиональной деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации (п. 1.1 Устава).

05.03.2007 на заседании Совета Партнерства НП "МСОАУ "Стратегия", оформленное протоколом N 4, принято решение взимать с каждого члена партнерства ежегодные членские взносы согласно следующей системе:

- каждый арбитражный управляющий вносит 15000 рублей за каждое назначение на предприятие (будучи на момент назначения включенным в члены партнерства) в качестве конкурсного либо внешнего управляющего (отсутствующие должники исключаются);

- ежегодный членский взнос оплачивается каждым членом Партнерства по истечении 3 месяцев со дня назначения на соответствующее предприятие, но не позднее двадцатого рабочего дня года, следующего за годом назначения; если назначение состоялось позднее первого декабря истекшего года - по истечении трех месяцев со дня назначения;

- первый ежегодный членский взнос оплачивается каждым членом Партнерства по ознакомлении с настоящим решением с учетом всех назначений конкурсным либо внешним управляющим (отсутствующие должники исключаются), которые состоялись в 2007 году, если на момент назначения управляющий состоял в членстве партнерства (т. 1 л.д. 23).

10.09.2008 Советом Партнерства НП "МСОАУ "Стратегия" в соответствии с протоколом N 33 принято решение взимать с каждого члена партнерства с 01.01.2009 ежегодные членские взносы согласно следующей системе:

- каждый арбитражный управляющий вносит 15000 рублей за каждое назначение на предприятие (если на момент назначения он был включен в члены партнерства) в качестве конкурсного либо внешнего управляющего (отсутствующие должники исключаются);

- член Партнерства обязан оплатить членский взнос не позднее 5 месяцев со дня назначения на соответствующее предприятие. Таким образом, ежегодный членский взнос определяется для каждого арбитражного управляющего следующим образом: количество подпадающих под указанные выше признаки назначений арбитражным управляющим, которые состоялись в течение года, умножить на 15000 рублей (т. 1 оборот л.д. 25).

Выписка из протокола N 33 от 10.09.2008 направлена ответчику заказным письмом с уведомлением 25.12.2008 (т. 1 л.д. 41-45).

Советом Партнерства (протокол N 18 от 01.07.2009) принято следующее решение: "С 01.08.2009 согласно Уставу НП "МСОАУ "Стратегия", Стандартам и правилам профессиональной деятельности арбитражного управляющего Партнерства и Положению о Членстве взимать с каждого члена Партнерства членские взносы согласно следующей системе:

- каждый арбитражный управляющий при вступлении в Партнерство обязан внести членский взнос в компенсационный фонд в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; иные членские (вступительные) взносы при вступлении в НП "МСОАУ "Стратегия" с арбитражных управляющих не взимаются;

- каждый арбитражный управляющий вносит ежегодный членский взнос в размере 5000 (пять тысяч) рублей; данный взнос подлежит уплате не позднее 31 декабря ежегодно; не взимается ежегодный членский взнос с управляющих, которые за год, в котором должен быть внесен ежегодный членский взнос, не были утверждены ни в одном деле о банкротстве;

- каждый арбитражный управляющий вносит членский взнос в размере 10000 (десять тысяч) рублей в связи с утверждением в деле о банкротстве в качестве временного управляющего (если на момент утверждения он был включен в члены Партнерства); данная сумма может быть уплачена единовременно не позднее трех месяцев со дня утверждения в деле о банкротстве, либо двумя равными платежами: половина суммы уплачивается не позднее трех месяцев со дня утверждения, оставшаяся вторая половина суммы уплачивается не позднее шести месяцев со дня утверждения; при этом в случае, если процедура наблюдения окончена в срок, не превышающий трех месяцев начиная со дня утверждения временного управляющего, вторая половина суммы не подлежит уплате (а в случае уплаты полной суммы половина суммы подлежит возврату управляющему);

- каждый арбитражный управляющий вносит членский взнос в размере 10000 (десять тысяч) рублей в связи с утверждением в деле о банкротстве в качестве административного управляющего (если на момент назначения он был включен в члены Партнерства); данная сумма уплачивается не позднее шести месяцев со дня утверждения;

- каждый арбитражный управляющий вносит членский взнос в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в связи с утверждением в деле о банкротстве в качестве внешнего управляющего (если на момент утверждения он был включен в члены Партнерства); данная сумма уплачивается не позднее шести месяцев со дня утверждения;

- каждый арбитражный управляющий вносит членский взнос в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в связи с утверждением в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего (если на момент утверждения он был включен в члены Партнерства), за исключением фактов утверждения в деле о банкротстве отсутствующего должника; данная сумма может быть уплачена единовременно не позднее шести месяцев со дня утверждения в деле о банкротстве, либо двумя равными платежами: половина суммы уплачивается не позднее шести месяцев со дня утверждения, оставшаяся вторая половина суммы уплачивается не позднее десяти месяцев со дня утверждения; при этом в случае, если процедура конкурсного производства завершена (либо прекращено дело о банкротстве) в срок, не превышающий шести месяцев начиная со дня утверждения конкурсного управляющего, вторая половина суммы не подлежит уплате (а в случае уплаты полной суммы половина суммы подлежит возврату управляющему);

- если арбитражный управляющий утвержден временным или конкурсным управляющим в деле о банкротстве, заявителем по которому является уполномоченный орган (ФНС России), и при этом имеются веские основания предполагать, что имущества должника не достаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, срок уплаты членского взноса на основании полученного Партнерством заявления управляющего с приложением подтверждающих документов подлежит продлению до момента взыскания арбитражным управляющим своего вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве или выявления достаточного имущества у должника-банкрота;

- член Партнерства может быть освобожден от уплаты членского взноса решением Совета Партнерства в связи с непродолжительностью исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве или признанием внесения им значительного вклада в развитие деятельности Партнерства.

Данное решение не распространяется на случаи утверждения арбитражных управляющих в делах о банкротстве, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 296-ФЗ от 30.12.2008 применяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 без учета изменений, внесенных Федеральным, законом N 296-ФЗ от 30.12.2008, в том числе без учета изменений, связанных с повышением вознаграждения арбитражным управляющим (ст. 20.6 действующего Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Выписка из протокола N 18 от 01.07.2009 направлена ИП Бочарову Е.А. заказным письмом с уведомлением 08.04.2010 и получена им лично, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении (л.д. 46-49).

В нарушение данных норм арбитражный управляющий Бочаров Е.А. не оплатил в общем размере 300 000 рублей следующих членских взносов:

5 000 руб. - ежегодный членский взнос за 2009 год;

15 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "АПК Южная Россия" (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008 по делу N А32-17405/2007 - л.д. 32-34);

15 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Роща Т" (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2008 по делу N А32-3687/2008 - л.д. 98-100);

15 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ВЕК Строй" (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2009 по делу N А32-14610/2008 - л.д. 35-37);

15 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Эгохаус" (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 по делу N А32-15503/2008 - л.д. 101-103);

15 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП Петросян-Джигарханова А.А. (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2009 по делу N А32-17974/2008 - л.д. 104-107);

15 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Инновационные технологии" (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2009 по делу N А32-937/2009 - л.д. 108-110);

15 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Краспромлес" (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2009 по делу N А32-18805/2008 - л.д. 111-113);

20 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Термотранс" (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2009 по делу N А32-20178/2009 - л.д. 114-116);

20 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Кубань Птица" (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2009 по делу N А32-12072/2009 - л.д. 38-41);

20 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Сан-Люкс" (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2009 по делу N А32-3953/2009 - л.д. 117-119);

20 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ТрансСвязьСтрой" (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2009 по делу N А32-10860/2009 - л.д. 120-122);

20 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОНО ОПХ "Отрадненское" ГУ СКИИЖ Россельхозакадемии (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2009 по делу N А32-28080/2006 - л.д. 123-127);

20 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Аверс" (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2010 по делу N А32-17775/2009 - л.д. 128-130);

30 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве внешнего управляющего в деле о банкротстве ООО "Акватерра-Амаль" (определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2010 по делу N А01-338/2009 - л.д. 131-141);

20 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП Шадрин А.Г. (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2010 по делу N А32-12962/2009 - л.д. 142-145)

20 000 руб. - членский взнос в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Сосна-плюс" (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2010 по делу N А32-21552/2009 - л.д. 146-148),

Ненадлежащее исполнение ИП Бочаровым Е.А. обязанностей члена саморегулируемой организации повлекло образование за ним задолженности в сумме 300 000 руб., что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 12 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и пунктов 7.2, 8.2 Устава члены НП МСОАУ "Стратегия" обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный взнос, взнос в компенсационный фонд, а также членские взносы, осуществлять иные обязательные для члена Партнерства платежи.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 12.6.17 устава НП "МСОАУ "Стратегия" установление размера, срока, порядка, формы внесения членских взносов, освобождение от уплаты членских взносов является компетенцией Совета Партнерства.

Размеры, сроки, порядок и форма внесения членских взносов в спорный период установлены решениями Советом Партнерства НП "МСОАУ "Стратегия", оформленными протоколом N 33 заседания Совета Партнерства НП "МСОАУ "Стратегия" от 10.09.2008, протоколом N 18 заседания Совета Партнерства НП "МСОАУ "Стратегия" от 01.07.2009. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, в испрашиваемую сумму включена задолженность по оплате ежегодных членских взносов за 2009 в размере 5000 руб., задолженность по оплате членских взносов за назначение конкурсным управляющим по делам N А32-17405/2007, N А32-3687/2008, N А32-14610/2008, N А32-15503/2008, N А32-17974/2008, N А32-937/2009, N А32-18805/2008, N А32-20178/2009, N А32-12072/2009, N А32-3953/2009, N А32-10860/2009, N А32-28080/2006, N А32-17775/2009, N А32-12962/2009, N А32-21552/2009 в размере 265000 руб., задолженность по оплате членских взносов за назначение внешним управляющим по делу N А01-338/2009 в размере 30000 руб., а всего - 300000 руб.

Вместе с тем, ответчик доказательств уплаты членских взносов в указанной сумме не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о неисполнении ответчиком обязательств по уплате членских взносов, и удовлетворении требований истца об уплате членских взносов является верным.

Доводы апелляционной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела, исследованным и судом первой инстанции, а и апелляционной коллегией, и основаны на неправильном понимании заявителем норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Суд правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с заявителя жалобы подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2012 по делу N А32-15990/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочарова Евгения Алексеевича (ОГРНИП 305234329700032) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов