Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 16АП-3709/12

г. Ессентуки

11 января 2013 г.

Дело N А15-1163/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй мир" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2012 по делу N А15-1163/2012

по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Дагестан (г. Махачкала, Республика Дагестан, ИНН 0562059034, ОГРН 1040502629683)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Строй мир" (г. Хасавюрт, Республика Дагестан, ИНН 0544020281, ОГРН 1050544000583)

о взыскании 27 809 955 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.12.2012 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй мир" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2012 по делу N А15-1163/2012.

Определением суда от 10.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, лицу, участвующему в деле, а именно: Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Дагестан.

Указанное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресам, имеющимся в материалах дела.

18.12.2012 во исполнение определения суда от 10.12.2012 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Документ, подтверждающий направление или вручение Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Дагестан копий апелляционной жалобы и документов, заявителем апелляционной жалобы не представлен.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй мир" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2012 по делу N А15-1163/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы к жалобе на 11 л.

Судья

О.В. Марченко