Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 13АП-25202/12

г. Санкт-Петербург

11 января 2013 г.

Дело N А21-8402/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Совхоз Суворовский"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2012А21-8402/2012 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску ОАО "Молоко"

к ООО "Совхоз Суворовский"

о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Совхоз Суворовский" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2012 по делу N А21-8402/2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Совхоз Суворовский" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, к апелляционной жалобе ООО "Совхоз Суворовский" не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ОАО "Молоко", что обусловлено требованиями пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2012 жалоба ООО "Совхоз Суворовский" оставлена без движения на срок до 10.01.2013.

10.01.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд во исполнение определения от 24.12.2012 поступили документы от ООО "Совхоз Суворовский", а именно: сопроводительное письмо, почтовая квитанция и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины разъяснен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, в случаях, если лицо, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В данном случае ходатайство ООО "Совхоз Суворовский" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не содержит обоснований отсрочки и документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы.

Таким образом, подателем жалобы не приведены надлежащие, документально подтвержденные основания для предоставления отсрочки по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

В силу положений части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Совхоз Суворовский" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу ООО "Совхоз Суворовский" (регистрационный номер 13АП-25202/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение:

1) апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах, конверт;

2) заявление от 10.01.2013 на 1 листе с приложением на 2 листах, почтовая квитанция, конверт.

Судья

В.А. Семиглазов