Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 03АП-5038/12

г. Красноярск

11 января 2013 г.

Дело N А33-9568/2012

Резолютивная часть определения объявлена "11" января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "11" января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии представителя истца - Смеловой С.Н. по доверенности от 01.01.2013 N НТЭК-32/104,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 сентября 2012 года по делу N А33-9568/2012, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" сентября 2012 года по делу N А33-9568/2012 с закрытого акционерного общества "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норильско-Таймырская энергетическая компания" взыскано 21 520 239,40 рублей задолженности, 2 646 307,80 рублей пени, 155 657,40 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11.01.2013.

В Третий арбитражный апелляционный суд 10.01.2013 от ответчика поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в котором ответчик указал, что в связи с достижением с истцом соглашения о реструктуризации задолженности ответчик считает нецелесообразным дальнейшее рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика принята к производству определением от 23.11.2012, суд апелляционной инстанции расценивает ходатайство о возвращении апелляционной жалобы как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия генерального директора закрытого акционерного общества "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" Алтухова В.А., подписавшего ходатайство, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.07.2012 N 1356, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 09.10.2012 N 2061, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2012 года по делу N А33-9568/2012. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" (ИНН 2457042370) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 09.10.2012 N 2061.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

И.Н. Бутина Л.Е. Споткай