Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 14АП-9557/12

г. Вологда

11 января 2013 г.

Дело N А13-2681/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шкарбуна Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2012 года по делу N А13-2681/2012 (судья Корепин С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Шкарбун Виктор Иванович (ОГРНИП 308352825600062) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2012 года по иску индивидуального предпринимателя Шкарбуна Виктора Ивановича (ОГРНИП 308352825600062) к обществу с ограниченной ответственностью "Мистерия", индивидуальному предпринимателю Иващенко Андрею Викторовичу, индивидуальному предпринимателю Секретареву Алексею Викторовичу (ОГРНИП 311353631100040) о признании права на долю в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером 35:21:0401008:0101, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМонтажПроект", закрытого акционерного общества "Византорг", Калинкович Т.И., Лапиной Т.Д., Смирнова С.А., Фоменко М.В., Мачульского Г.И., Колесовой Н.Ю., Воробьева А.В., Мартыновой З.С., Белова А.Б., Бородина А.Н., Судакова Г.С., Новицкой Н.Г., Судакова С.А., Судакова К.С., Судаковой М.А., Горбачевой О.Б., Соколовой А.В., Юначевой О.В., Майоровой О.Е., Ермиловой Т.В., Козыревой М.И., ООО "СтальИнвестРесурс", Митичевой Л.С., Цыганкова А.В., Зыбиной О.Л., ООО "Электрическая компания "ПРОМТЕХНИКА", ООО "Форус", Никулина И.В., Сеньковой А.С., Михеева И.Н., Ракову С.Л., Юрочкина Е.А., Яскунова П.А., Васильевой А.В., Вихрева А.Г., Мешалкина С.Г., Балагурова Б.М., Товарчий Д.В., Хомич Ю.Н.

Определением суда от 30 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) отсутствует доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере. Подателю жалобы предложено доплатить государственную пошлину в сумме 1000 руб.

2) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов 39 лицам, а именно: Калинкович Т.И., Лапиной Т.Д., Смирнову С.А., Фоменко М.В., Мачульскому Г.И., Колесовой Н.Ю., Воробьеву А.В., Мартыновой З.С., Белову А.Б., Бородину А.Н., Судакову Г.С., Новицкой Н.Г., Судакову С.А., Судаковой К.С., Судаковой М.А., Горбачевой О.Б., Соколовой А.В., Юначевой О.В., Майоровой О.Е., Ермиловой Т.В., Козыревой М.И., ООО "СтальИнвестРесурс", Митичевой Л.С., Цыганкову А.В., Зыбиной О.Л., ООО "Электрическая компания "ПРОМТЕХНИКА", ООО "Форус", Никулину И.В., Сеньковой А.С., Михееву И.Н., Раковой С.Л., Юрочкину Е.А., Яскунову П.А., Васильевой А.В., Вихреву А.Г., Мешалкину С.Г., Балагурову Б.М., Товарчий Д.В., Хомич Ю.Н.;

3) не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10 января 2013 года.

Во исполнение определения суда от подателя жалобы 09.01.2013 в суд поступили: сопроводительное письмо, чек-ордер от 17.12.2012 на доплату госпошлины в сумме 1000 руб., почтовые квитанции о направлении жалобы в адрес 32 лиц.

Апелляционный суд считает, что представленные подателем жалобы документы не являются надлежащим исполнением требований, указанных в определении суда от 30.11.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку требования исполнены истцом частично, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Лапиной Т.Д., Мачульскому Г.И., Бородину А.Н., Судакову Г.С., Судаковой К.С., Соколовой А.В., Ермиловой Т.В., Козыревой М.И., Никулину И.В., Ракову С.Л., Мешалкину С.Г., Балагурову Б.М., а также копия оспариваемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Шкарбуном Виктором Ивановичем не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Шкарбуном Виктором Ивановичем по чекам-ордерам от 17.11.2012 и от 17.12.2012, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шкарбуна Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2012 года по делу N А13-2681/2012 (регистрационный номер 14АП-9557/2012) по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Юбилейная, дом 43а, кв. 22.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шкарбуну Виктору Ивановичу (ОГРНИП 308352825600062; место жительства: Вологодская область, г. Череповец, ул. Юбилейная, дом 43а, кв. 22) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чекам-ордерам от 17.11.2012 и от 17.12.2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Чеки-ордеры от 17.11.2012 и от 17.12.2012 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 17.11.2012 N 70501, 70500, 70499, 70498, 70497, 70496, 70495, от 26.12.2012 N 73693, 73694, 73695, 73696, 73697, 73698, 73699, 73700, 73701, 73702, 73703, 73704, 73705, 73706, 73707, 73708, 73709, 73710, 73711, 73712, 73713, 73714, 73715, 73716, 73717, 73719, 73721, 73722, 73720, 73723, 73718, 73724 на 39 л. в 1 экз.

5. Сопроводительное письмо на 1 л. в 1 экз.

6. Конверт 2 шт.

Судья

А.Н. Шадрина