Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 13АП-24238/12

г. Санкт-Петербург

11 января 2013 г.

Дело N А56-40109/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Возрождение строительное управление N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 по делу N А56-40109/2012 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ЗАО "ЭНЕРГОРОС"

к ООО "Возрождение строительное управление N 1"

о взыскании 5 868 707,72 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Возрождение строительное управление N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 по делу N А56-40109/2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Возрождение строительное управление N 1" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ЗАО "ЭНЕРГОРОС", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у нее отсутствуют.

Определением суда от 07.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 09.01.2013

Копии определения суда, направленные по адресам: 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 25 возвращен Почтой России с отметкой "за истечением срока хранения", 198095, Россия, Санкт-Петербург, пер. Михайловский, д. 4а вручена адресату Почтой России 24.12.2012.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24238/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Л.П. Загараева