Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 09АП-33940/12

г. Москва

11 января 2013 г.

Дело N А40-80451/12-67-34

Судья: Чепик О.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ГК "Стройинвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 г. по делу N А40-80451/12-67-34, принятое судьей Вольской К.В.

по иску ООО "ВентстройПроект" (ИНН 7731519997, ОГРН 1057746178192)

к ООО "Стройинвест" (ИНН 7717591543, ОРГН 5077746885618)

о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда N 02/09/71 от 02.03.2009 г. в размере 3.866.989,71 руб., проценты в размере 648.775 руб. и судебные расходы в размере 40.000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО ГК "Стройинвест", поступившая в Девятый арбитражный апелляционный суд 22.10.2012 г. (согласно штампа канцелярии), подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно не представлены: документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получении льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины; доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их указанному лицу или их представителям лично под расписку; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 29.10.2012 г. апелляционная жалоба ООО ГК "Стройинвест" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным ст.263 АПК РФ, и заявителю жалобы предложено в срок до 22.11.2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 29.11.2012 г. срок оставления апелляционной жалобы ООО ГК "Стройинвест" без движения продлен до 28.12.2012 г.

В материалы дела вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения".

В указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО ГК "Стройинвест" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

О.Б. Чепик