Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 09АП-39114/12

г. Москва

14 января 2013 г.

Дело N А40-120651/12-151-922

Резолютивная часть постановления объявлена "09" января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "14" января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Отдел капитального строительства строительного управления N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 г. по делу N А40-120651/12-151-922, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску (заявлению) ГУП г. Москвы "Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ" (ИНН 7714084055, ОГРН 1027739027417, 152040, г. Москва, Ленинградский пр-кт, 11)

к ООО "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" (ИНН 7736211074, ОГРН 1027700186172, 117461, г. Москва, ул. Каховка, 20А) о взыскании 9 361 598, 65 руб.

При участии сторон:

от истца: ГУП г. Москвы "Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ" - Тимина Е.Ю. по доверенности от 01.10.2012г.N 78

от ответчика: ООО "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы "Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Отделу капитального строительства строительного управления N 155" о взыскании задолженности в размере 9 252 405 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 192 руб. 69 коп. по договорам на оказание услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 г. по делу N А40-120651/12-151-922 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Отдел капитального строительства строительного управления N 155", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика, не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2012 г. между ГУП "Мосгоргеотрест" (истец) и ООО "ОКС СУ N 155" (ответчик) 09.06.2012 г. были заключены следующие договоры:

-N . Г/115-12 на выполнение инженерно-геологических и инженерно-экологических работ для жилого дома на участке по адресу: Москва, САО, Молжани-новский, Синявская улица, вл. 11, Строение 1;

- N . Г/116-12 на выполнение инженерно-геологических и инженерно-экологических работ для жилого дома на участке по адресу: Москва, САО, Молжани-новский, Синявская улица, вл. 11, Строение 2;

N . Г/117-12 на выполнение инженерно-геологических и инженерно-экологических работ для жилого дома на участке по адресу: Москва, САО, Молжани-новский, Синявская улица, вл. 11, Строение 3

В соответствии с п. 3.2. договоров, оплата работ должна была быть произведена ответчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, то есть:

- не позднее 28.06.2012 г. по актам от 25.06.2012 г.;

- не позднее 03.07.2012 г. по актам от 28.06.2012 г.;

- не позднее 19.07.2012 г. по акту от 16.07.2012 г.;

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договорам, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты сдачи-приемки выполненных работ:

Однако денежные средства за выполненные работы на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 9 252 405 руб. 96 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 9 252 405 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 192, 69 руб. за период с 29.06.2012 г. по 06.09.2012 г.

Апелляционная жалоба истца не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст.779, 781, ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 г по делу N А40-120651/12-151-922 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОТДЕЛА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ОТДЕЛА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич