Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 18АП-12935/12

г. Челябинск

11 января 2013 г.

Дело N А07-9077/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Мотостроительное управление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2012 по делу N А07-9077/2012 (судья Мавлютов И.Т.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Мотостроительное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2012 по делу N А07-9077/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Мотостроительное управление" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины), и было предложено устранить указанное нарушение в срок до 10.01.2013.

Копия определения суда от 04.12.2012 вручена закрытому акционерному обществу "Мотостроительное управление" по адресам: г. Уфа, п. Мокроусово; г. Уфа, а/я 230, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Мотостроительное управление" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Мотостроительное управление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2012 по делу N А07-9077/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева