Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 02АП-8329/12

г. Киров

10 января 2013 г.

Дело N А28-6840/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Терентьева И.М., действующего на основании доверенности от 16.07.2012;

представителя ответчика - Вылегжаниной Л.С., действующей на основании доверенности от 29.12.2012 N 26.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Нововятский лыжный комбинат"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2012 по делу N А28-6840/2012, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вудкрафт" (ИНН 4345303902, ОГРН 1114345010746, адрес: 610035, город Киров, ул. Калинина, д. 38, оф. 227)

к открытому акционерному обществу "Нововятский лыжный комбинат" (ИНН 4349006474, ОГРН 1024301319756, адрес: 610008, город Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 28)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вудкрафт" (далее - ООО "Вудкрафт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Нововятский лыжный комбинат" (далее -ОАО "Нововятский лыжный комбинат", ответчик) о взыскании 170 656 руб. 56 коп. задолженности, 1820 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2020 руб. расходов, связанных с заверением копий и выдачей нотариальной доверенности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вудкрафт" удовлетворены в части взыскания 170 656 руб. 56 коп. долга, 1820 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Открытое акционерное общество "Нововятский лыжный комбинат" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и снизить сумму расходов на услуги представителя.

По мнению открытого акционерного общества "Нововятский лыжный комбинат", сумма расходов на услуги представителя в размере 8 000 руб. является чрезмерно высокой по сравнению со сложностью дела и работой, проведенной специалистом.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 08.02.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор N 134 поставки лесопродукции.

Во исполнение данного договора поставщик передал покупателю товар, ответчик свои обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 170 656 руб. 56 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, а также заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Решение суда первой инстанции по существу заявленного требования ответчиком не оспаривается.

Ответчик не согласен с размером взысканных расходов на оплату услуг представителя, считая их неразумными.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы апелляционной жалобы обоснованными, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец заявил к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. В обоснование данного требования суду представлен договор на оказание юридической помощи от 06.07.2012 с отметкой о получении представителем денежных средств в размере 8 000 руб. (л.д. 28 - 29), акт сдачи - приемки услуг от 25.09.2012 (л.д. 41), расходный кассовый ордер на сумму 8 000 руб. (л.д.42). Таким образом, расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены.

Привлеченное лицо участвовало в трех судебных заседаниях - в предварительном 27.08.2012 и основном 26-28.09.2012 и 15.10.2012, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний (л.д. 34, 47, 71).

Оценив представленные документы, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, учитывая объем оказанных представителем услуг и сложность дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Таким образом, решение судом первой инстанции в обжалуемой части принято при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2012 по делу N А28-6840/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нововятский лыжный комбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова