Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 09АП-36832/12

г. Москва

11 января 2013 г.

Дело N А40-129328/11-102-1087

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй"

и Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012 г.

по делу N А40-129328/11-102-1087,

принятое единолично судьей Козловским В.Э.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй"

(ОГРН 1043400245350, 400117, г. Волгоград, ул. Шекнинская, д. 26)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ

(ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19)

третьи лица: ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ", ОАО "Славянка", ОАО "РЭУ"

о взыскании 176001 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание помещений за период с 01.01.2011 по 29.02.2012 в размере 176.001 руб. 47 коп. и судебных издержек: 4.355,31 руб. - государственной пошлины, расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ - 200 руб., на оказание юридической помощи - 10.000 руб., почтовые расходы - 1212,66 руб. с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3 л.д.83, т.4 л.д.128).

Решением суда от 06.09.2012 г. с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" взыскан основной долг в размере 36.734 руб. 78 коп., судебные издержки в размере 2.128 руб. 92 коп., с Общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 613 руб. 97 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильное применение норм материального права.

Министерство обороны Российской Федерации также не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда следует изменить.

При исследовании обстоятельств дела установлено, согласно протоколам общих собраний собственников помещений в многоквартирных жилых домах от 10.12.2009 г., 05.12.2009 г., истец является управляющей компанией многоквартирных жилых домов N N 10, 18 по ул. Маршала Воронова в городе Волгограде (т.1 л.д.32-33).

Квартиры в указанных домах приобретены Министерством обороны Российской Федерации для военнослужащих на основании государственных контрактов N 031109/4 от 03.11.2009 г., N 031109/3 от 03.11.2009 г. (т.1 л.д.16-21).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, 28.12.2010 г. Управлением Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрировано право собственности на указанные жилые помещения за Российской Федерацией (т.1 л.д.26-31).

Актами приема-передачи квартир вышеуказанные квартиры были приняты государственным заказчиком - Министерством обороны Российской Федерации от имени РФ- 01.07.2011 г. (т.1 л.д.24,25)

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества лежит на собственнике помещений и вытекает из закона.

Истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате и коммунальных услуг, одна из функций управляющей организации, направленная на выполнение обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. N 1053, Министерство обороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил Российской Федерации (жилье приобреталось для нужд Министерства обороны РФ). Согласно нормам п. 9, пп. 31 п. 10 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1082, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны РФ и реализацию возложенных на него полномочий. Согласно пп. 71 п. 7 того же положения, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Таким образом, бремя содержания имущества с момента фактической передачи квартир и до их заселения нанимателями лежит на их собственнике, которым в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Отсутствие между сторонами договорных обязательств не освобождает собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной законом (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 176.001 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности с учетом действовавших тарифов приведен истцом, проверен и является правильным. Кроме этого, задолженность подтверждена выписками из лицевого счета по каждой из квартир, расчетными ведомостями (т.1 л.д.108-113, т.2 л.д.62-67).

Необходимо отметить, что иск предъявлен к надлежащему ответчику - Российской Федерации, как собственнику помещений, право собственности зарегистрировано за Российской Федерацией 28.12.2010, в то время, как задолженность взыскивается за период с 01.01.2011 по 29.02.2012.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов: 4.355,31 руб. - государственной пошлины, 200 руб. - на получение выписки из ЕГРЮЛ, за оказание юридической помощи - 10.000 руб., почтовые расходы - 1212,66 руб. (т.4 л.д.128).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается, что 29.09.2011 между ООО "Маркетинг-Строй" и Шмелевой Л.Ф. заключен договор N 29/09/2011 на оказание юридических услуг (т.1 л.д.73-74). Вознаграждение определено в размере 15.000 руб. (п.3).

По акту сдачи-приемки оказанных услуг от 01.11.2011 работы приняты на сумму 10.000 руб. (т.1 л.д.73).

Однако, в материалы дела не представлены доказательства оплаты истцом юридических услуг, в то время, как, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы подлежат оплате в случае, если они понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

В связи с чем, требование о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. не подлежит удовлетворению.

Понесенные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4.355 руб. 31 коп. и по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб., выписки из ЕГРЮЛ - 200 руб., почтовые расходы на сумму 1212 руб. 66 коп. подтверждаются представленными в дело платежными поручениями, квитанциями об оплате (т.1 л.д.7,45, т.4 л.д.130-138).

Таким образом, судебные расходы в размере 7.767 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012 г. по делу N А40-129328/11-102-1087 изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" (ОГРН 1043400245350) 176.001 (сто семьдесят шесть тысяч один) рубль 47 копеек основного долга, а также 7.767 (семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 97 копеек судебных издержек.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Сазонова