Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 19АП-6299/12

г. Воронеж

10 января 2013 г.

А14-9690/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.01.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО "Атлантик": Сотникова С.А., представитель по доверенности б/н от 17.07.2012;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Атлантик" (ОГРН 1117746900402, ИНН 7714856181) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2012 года по делу N А14-9690/2011 (судья Пименова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2012 года прекращено производство по делу N А14-9690/2011 о банкротстве ООО "ВИСКОМ" (ОГРН 1023602241277, ИНН 3664040013).

Не согласившись с данным определением, ООО "Атлантик" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "Атлантик" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Выслушав представителя ООО "Атлантик", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Сбербанк Капитал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИСКОМ", в связи с неисполнением последним обязанностей по уплате 4 635 238 145,83 руб. за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2012 года в отношении ООО "ВИСКОМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Котов Д.М.

Определением суда от 30.01.2012 года установлено, что дата судебного разбирательства будет определена после представления временным управляющим отчета о своей деятельности, протокола первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 и пунктом 2 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

04.07.2012 года временным управляющим в суд представлены отчет о своей деятельности по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов и другие документы процедуры наблюдения.

Определением суда от 11.07.2012 года рассмотрение дела назначено на 28.08.2012 года.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции временный управляющий доложил результаты процедуры наблюдения, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов от 27.07.2012 года. При этом пояснил, что имущества должника недостаточно для погашения расходов на процедуру банкротства, заявитель по делу принял решение о финансировании дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.

Определением суда от 23.07.2012 года произведена замена заявителя по делу - ООО "Сбербанк Капитал" на его правопреемника - ООО "Атлантик".

ООО "Атлантик" в судебном заседании подтвердило свое намерение финансировать дальнейшую процедуру банкротства в отношении ООО "ВИСКОМ", письменное заявление о его согласии имеется в материалах дела (л.д. 89 т. 4).

В судебном заседании 28.08.2012 года суд обязал ООО "Атлантик" зачислить на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежные средства на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве в размере 190 000 руб., для чего в судебном заседании объявлялся перерыв на пять дней. В течение указанного времени денежные средства на депозитный счет арбитражного суда не были зачислены, по ходатайству ООО "Атлантик" рассмотрение дела было отложено на 19.09.2012 года.

В судебном заседании Арбитражного суда Воронежской области ООО "Атлантик" (л.д.105 т.4) представило копию платежного поручения N 90 от 13.09.2012 года в подтверждение перечисления на депозитный счет арбитражного суда 190 000 руб. Однако, согласно докладной начальника финансового отдела Арбитражного суда Воронежской области (л.д.104 т.4) указанные денежные средства на депозитный счет суда не зачислены в связи с неверным указанием реквизитов банка получателя. Поскольку реквизиты депозитного счета арбитражного суда являются открытой информацией и размещены на сайте арбитражного суда, суд первой инстанции правомерно расценил действия ООО "Атлантик", как уклонение от финансирования процедуры банкротства ООО "ВИСКОМ".

Исследовав материалы дела и оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках выполнения предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" требований, временным управляющим ООО "ВИСКОМ" направлены запросы в компетентные органы в целях выявления имущества должника. На основании полученных ответов имущества и денежных средств у должника не обнаружено.

Иных доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве.

ООО "Атлантик", выразившее согласие на финансирование процедуры банкротства должника, доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда не представило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе дать согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, установив отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, невнесении ООО "Атлантик" денежных средств на депозитный счет арбитражного суда согласно определению арбитражного суда первой инстанции (л.д.96 т.4), а также отсутствие согласия иных лиц на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не выносилось определение о возложении на ООО "Атлантик" обязанности по финансированию процедуры банкротства ООО "ВИСКОМ", судом апелляционной инстанции не принимаются, с учетом имеющихся в материалах дела письменного заявления ООО "Атлантик" о его согласии финансировать процедуру банкротства (л.д. 89 т. 4), а также определения суда первой инстанции о необходимости зачисления ООО "Атлантик" на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежных средств на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "ВИСКОМ" (л.д.96 т.4).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2012 года по делу N А14-9690/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Атлантик" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова