Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 09АП-36649/12

г.Москва

11 января 2013 г.

А40-91324/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.,

Судей: Гончарова В.Я., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Пензенская электро-техническая компания"

к ЗАО "Строительная компания ФАВОРИТ" (ОГРН 1087746580008, 107014, Москва, ул.Гастелло, д.44, стр.5, оф.5)

о взыскании задолженности в размере 2 040 027 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца: Мартынов А.В. по доверенности от 10.01.2012;

от ответчика: Кузина М.А. по доверенности от 30.08.2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пензенская электро-техническая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Строительная компания ФАВОРИТ" суммы долга размере 2 040 027 руб. 54 коп.

Решением суда от 15.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении настоящего дела апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, для рассмотрения дела в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ по правилам первой инстанции, о чем вынесено определение от 11.12.2012. Основанием для этого явилось то, что протокольным определением от 25.09.2012 при наличии возражения ответчика (т.1, л.д.55) в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу. Таким образом, действия суда не соответствуют положениям ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В судебном заседании представители поддержали свои позиции. Так, по мнению истца, ответчик не произвел оплату выполненных работ по договору в сумме 2 040 027 руб. 54 коп. Ответчик же утверждает, что не имеет задолженности перед истцом, так как истцом не передана исполнительная документация.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Пензенская электро-техническая компания" во исполнение договора подряда N 8/31 от 11.07.2011 на выполнение комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ выполнило, а ЗАО "Строительная компания Фаворит" приняло комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по прокладке 2 КЛ-10 кВ, монтажу КТП, а также вводу и сдаче эксплуатирующей организации, проведению пусконаладочных работ, испытанию и комплексному опробованию систем с участием эксплуатирующей организации на объекте: "Дворец силовых единоборств в г.Пенза".

Возражений и замечаний в адрес ООО "Пензенская электро-техническая компания" относительно качества и объема выполненных работ не поступало. Данные обстоятельства подтверждаются Актом о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 30.09.2011 г, Актом о приемке выполненных, работ (КС-2) N 2 от 08.02.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 от 30.09.2011 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 2 от 08.02.2012 на сумму 7600965 руб. 55 коп.

Кроме того, выполнение работ подтверждается Актом технической готовности электромонтажных работ, Актом осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием, Актом приема траншей, каналов, туннелей и блоков под монтаж кабелей, составленными комиссией в составе представителя заказчика главного специалиста ГБУ "Управления строительства дорожного хозяйства" Никитиной ЛЖ, представителя генподрядчика начальника участка ЗАО "СК Фаворит" Заморкова Е.И., представителя электромонтажной организации начальника ПТО ООО "Пензенская электро-техническая компания" Левкина B.C., представителя проектной организацией ООО "Гражданпроект" начальника сектора Даничкина Г.И.

Передача ООО "Пензенская электро-техническая компания" данной технической документации и принятие ее ответчиком подтверждается реестрами передаваемой технической документации на 2КЛ-10 кВ от ПС 110/10 кВ "ПЗПТ" до ТП-10/0,4 Дворца силовых единоборств.

Согласно п.1 ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.2. договора подряда ЗАО "Строительная компания Фаворит" произвело частичную оплату по договору платежными поручениями N 805 от 19.07.2011, N 809 от 19.07.2011, N 162 от 05.09.2011, N 188 от 06.09.2011, N 214 от 08.09.2011, N 241 от 09.09.2011 в размере 5560938,01 руб.

Согласно п.2.4. договора подряда оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком за фактически выполненные работы, в соответствии со статьей 6 настоящего договора, перечислением денежных средств с расчетного счета Подрядчика.

В соответствии с п.6.3. договора подряда Генподрядчик ежемесячно, в течение 20 (двадцати) дней после подписания документов, указанных в п.6.1.настоящего Договора, оплачивает Подрядчику стоимость выполненных работ на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 и Акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2, счета-фактуры.

Согласно с п.6.7. договора подряда окончательная оплата выполненных работ производится Генподрядчиком при условии качественного выполнения всех работ по Договору в соответствии с технической документацией, действующими нормами и техническими условиями, при условии устранения недостатков, выявленных при приемке работ, а также при условии предоставления полного комплекса исполнительной документации на выполненные работы.

Учитывая изложенное, поскольку оплата выполненных ООО "Пензенская электро-техническая компания" работ в полном объеме до настоящего времени ответчиком не произведена, сумма задолженности по договору в размере 2040027,54 руб. подлежит взысканию с ЗАО "Строительная компания Фаворит".

Ввиду наличия основания, предусмотренного п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, решение суда подлежит отмене по безусловному основанию.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 171, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2012 по делу N А40-91324/12-43-844 отменить.

Взыскать с ЗАО "Строительная компания Фаворит" в пользу ООО "Пензенская электро-техническая компания" задолженность в размере 2 040 027 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 33 200 руб. 14 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.Я. Гончаров Б.В. Стешан