Тула |
|
11 января 2013 г. |
Дело N А54-6458/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пекшева Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 по делу N А54-6458/2012 (судья Шишков Ю.М.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пекшева Александра Викторовича (г. Рязань, ОГРНИП 304621732000010, ИНН 621700179989) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОР-Про" (г. Рязань, ОГРН 1056208001717, ИНН 6230010967) о взыскании 4 685 руб. 63 коп., установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пекшева Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 по делу N А54-6458/2012 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
В нарушение названных требований заявителем к жалобе приложена банковская квитанция от 27.07.2012, подтверждающая уплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей по реквизитам Арбитражного суда Рязанской области. Таким образом, представленный заявителем документ не является надлежащим доказательством факта уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке.
Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления жалобы без движения, был назначен до 26 декабря 2012 года.
Однако до настоящего времени в суд не поступили документы, отсутствие которых послужило основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.12.2012, направленное заявителю и его представителю по имеющимся в материалах дела адресам: 390027, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 23/1, кв. 66, 390010, г. Рязань, ул. Магистральная, д. 14, кв. 65, соответственно возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
В целях обеспечения доступности правосудия, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пекшева Александра Викторовича без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Пекшеву Александру Викторовичу исправить допущенные нарушения и обеспечить в срок до 04 февраля 2013 года поступление в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.В. Токарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-6458/2012
Истец: индивидуальный предприниматель Пекшев Александр Викторович, Представитель истца Сташкова Лидия Дмитриевна
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОР-Про"
Третье лицо: Железнова Евгения Владимировна
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6183/12
23.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6183/12
11.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6183/12
06.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6183/12
18.10.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-6458/12