Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 20АП-26/13

Тула

11 января 2013 г.

Дело N А62-63/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью ФСК "Веж" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ФСК "Веж" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2012 принятое по делу N А62-63/12 ИП, принятое заявлению общества с ограниченной ответственностью ФСК "Веж" (г. Смоленск, ОГРН 1026701438213, ИНН 6729018279) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г. Смоленск) об уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.09.2012 по исполнительскому производству N 4783/12/48/67, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью ФСК "Веж" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2012 по делу N А62-63/12 ИП.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ФСК "Веж" принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2013, на 14 часов 45 минут.

Одновременно в адрес Двадцатого апелляционного суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью ФСК "Веж" об участии в судебном заседании, назначенном на 04.02.2013 на 14 часов 45 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области 04.02.2013 в 14 часов 45 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ФСК "Веж" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 04.02.2013 на 14 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Тимашкова