Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 09АП-38761/12

г. Москва

14 января 2013 г.

Дело N А40-108999/11-24-526б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Нефтегазспецстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 г. по делу N А40-108999/11-24-526б принятое судьей Э.В. Мироненко по заявлению ОАО "Стройтрансгаз" к ОАО "Нефтегазспецстрой" (ИНН 7703005809, ОГРН 1077739027799) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Стройтрансгаз" - Анельгольм А.Ю. по дов. N 01/Д-568 от 11.09.2012

Конкурсный управляющий Варыгин А.А. решение от 29.10.2012 по делу N А40-108999/11-24-526Б представители Первушин Е.А. по дов. N 70 от 30.11.2012, Алеконова А.Г. по дов. N 73 от 10.01.2013

От ООО "Нефтегазспецстрой" - Садыкова Ю.Р. по дов. N 051/13/2012 от 29.03.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 в отношении ОАО "Нефтегазспецстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Варыгин А. А.

Решением от 29.10.2012 ОАО "Нефтегазспецстрой" признано несостоятельным банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Варыгин А. А.

ООО "Нефтегазспецстрой" не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

На состоявшемся 17.10.2012 года первом собрании кредиторов принят к сведению отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства о чем представлен Протокол N 1 от 17.10.2012 (том 6 л.д. 83).

На момент рассмотрения дела результаты собрания кредиторов оформленные Протоколом N 1 от 17.10.2012 не оспорен.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не подтверждены документально доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности восстановления платежеспособности должника.

Не нашли документального подтверждения доводы жалобы относительно несоответствия анализа финансового состояния должника.

В силу ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника относится к материалам первого собрания кредиторов и проводится арбитражным управляющим на основании данных, полученных у должника и регистрирующих органов за период процедуры наблюдения.

Результаты проведенного собрания кредиторов об обращении с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, не оспорены.

Дополнительные сведения (при их наличии) относительно стоимости принадлежащих должнику долей в иных организациях, документально заявителем не подтверждены. Сама по себе ссылка на письмо Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве N 05-18/061726 от 30.05.2012 направленного в адрес временного управляющего таким доказательством не является. Так как не содержит конкретных сведений о наличии имущества и его стоимости.

Перечень основных средств по состоянию на 30.03.2012 в том числе недвижимого имущества (с указанием первоначальной и остаточной стоимости) представлен в составе из 205 позиций и приведен в таблице 27 в Анализе финансового состояния ( том 4 л.д.72)

Сведения о наличии принадлежащего должнику имущества, руководитель должника обязан представить конкурсному управляющему в рамках конкурсного производства.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 г по делу N А40-108999/11-24-526Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нефтегазспецстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова П.А. Порывкин