Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 08АП-10851/12

город Омск

11 января 2013 г.

Дело N А46-22996/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10851/2012) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2012 года по делу N А46-22996/2012 (судья Е.А.Погосткина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" (ИНН 5501087957, ОГРН 1055501059756) к индивидуальному предпринимателю Тороп Евгению Александровичу (ИНН 550705346564, ОГРН 305550320200030) о взыскании 412 424 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04 декабря 2012 года по делу N А46-22996/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2012 года по делу N А46-22996/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" (далее - ООО "Торгово-строительная компания "Кронид") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 января 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы подтверждающие утверждение Бахтиярова Е.А. в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы..

Определение от 04 декабря 2012 года по делу N А46-22996/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Торгово-строительная компания "Кронид" 11 декабря 2012 года и 12 декабря 2012 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 68 16303 7 и 644099 68 16300 6.

Заказные письма, направленные ООО "Торгово-строительная компания "Кронид" по адресу: г. Омск пр-т Мира д. 33 А и по адресу : г. Омск ул. Дианова д. 19 А кв. 204, возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кронид" N 16 юр/9 от 26.11.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих