Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 02АП-8607/12

г. Киров

10 января 2013 г.

Дело N А82-4217/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СВ Студия"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2012

по делу N А82-4217/2012, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по иску Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: 7610070153, ОГРН: 1067610046459)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ Студия" (ИНН: 7610052588, ОГРН: 1027601122108)

о демонтаже рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Рыбинск (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВ Студия" (далее - ООО "СВ Студия", Общество) о демонтаже рекламных конструкций, расположенных по адресам: г. Рыбинск, ул. Гагарина, 50 м от ул. Волочаевской (биллборд 3х6 м, N 272 Б); г. Рыбинск, ул. Горького, напротив ул. Ухтомского (биллборд 3х6, N 101 Б); г. Рыбинск, ул. Максима Горького, 70 м от остановки "ул. Максима Горького" (биллборд N 54 Б); г. Рыбинск, ул. Горького, съезд с моста (биллборд 3х6, N 88 Б); г. Рыбинск, ул. Максима Горького, перед домом N 1 (биллборд 3х6 (одна сторона по типу призмавижен, N 13 Б).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2012 исковые требования Администрации удовлетворены в полном объеме.

ООО "СВ Студия" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Общество указывает, что спорные рекламные конструкции переданы им по договору купли-продажи ООО "Конкурент", в связи с чем, ООО "СВ Студия" утратило право распоряжаться рекламными конструкциями. Указанные обстоятельства, по мнению Общества, свидетельствуют о том, что требования о демонтаже рекламной конструкции должны быть предъявлены к ООО "Конкурент". Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Администрацией и ООО "СВ Итудия" (Владелец рекламного места) были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (л.д.6-10):

- от 15.05.2008 N 705/08,

- от 16.01.2008 N 278/08,

- от 06.08.2007 N 1411/07,

- от 21.01.2008 N 197/08,

- от 25.01.2008 N 83/08.

Предметом указанных договоров явились взаимоотношения сторон по вопросу установки и эксплуатации рекламных конструкций по адресам соответственно:

- г. Рыбинск, ул. Гагарина, 50 м от ул. Волочаевской (биллборд 3х6 м, N 272 Б);

- г. Рыбинск, ул. Горького, напротив ул. Ухтомского (биллборд 3х6, N 101 Б);

- г. Рыбинск, ул. Максима Горького, 70 м от остановки "ул. Максима Горького" (биллборд N 54 Б);

- г. Рыбинск, ул. Горького, съезд с моста (биллборд 3х6, N 88 Б);

- г. Рыбинск, ул. Максима Горького, перед домом N 1 (биллборд 3х6 (одна сторона по типу призмавижен, N 13 Б).

На основании данных договоров Обществу были выданы разрешения на установку спорных рекламных конструкций соответственно: N 43-6271 от 18.01.2007, N N43-62/1367 от 02.05.2007, N43-62/1438 от 08.05.2007, N43-62/1366 от 02.05.2007 и N43-62/3023 от 01.07.2008 (л.д. 11-15).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2011 по делу N А82-1746/2011, вступившим в законную силу 07.10.2011, с ООО "СВ студия" в пользу Администрации взыскано 145 152 рубля задолженности по договорам: N 705/08 от 15.05.2008, N 278/08 от 16.01.2008, N 1411/07 от 06.08.2007, N 197/08 от 21.01.2008, N 83/08 от 25.01.2008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (л.д. 54-56).

После вступления решения суда в законную силу задолженность по договорам не погашена

Согласно пункту 4.1 указанных договоров, предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Администрацией в случае нарушения Владельцем рекламного средства обязательств, предусмотренных пунктами 2.2, 3.3.

В связи с неисполнением обязательства по оплате в установленный срок, 24.08.2011 Департаментом Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск в адрес Общества было направлено уведомление N 043-28/3288 о том, что с 26.08.2011 все вышеуказанные договоры являются расторгнутыми в одностороннем порядке. Данное уведомление получено Обществом 26.08.2011 (л.д. 16, 17).

Так же в указанном письме Обществу сообщено об аннулировании разрешений.

В ноябре 2011 года в адрес Общества были направлены предписания об устранении нарушений закона, содержащие предложение о демонтаже конструкций в семидневный срок (л.д. 18-22).

В связи с тем, что рекламные конструкции Обществом не демонтированы, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь пунктами 18, 21, 22 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил исковые требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 18 статьи 19 Федерального закона N 38-ФЗ и пунктом 6.11 постановления от 17.04.2007 N 139 "О наружной рекламе и информации, размещаемой на территории городского округа город Рыбинск", органом местного самоуправления городского округа (управление Архитектуры Администрации) решение об аннулировании разрешения принимается в течение месяца с момента направления ему собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, документа, подтверждающего прекращение договора, заключенного между таким собственником или таким владельцем недвижимого имущества и владельцем рекламной конструкции.

В силу пункта 21 статьи 19 Федерального закона N 38-ФЗ в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течении месяца и удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней.

При невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции (пункт 22 статьи 19 Федерального закона N 38-ФЗ).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, пунктом 2.2.8 договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций установлена обязанность Владельца рекламного места в течении 10 дней по окончании срока действия договора, аннулирования или признания недействительным разрешения на установку рекламной конструкции, демонтировать средство наружной рекламы с благоустройством территории.

Договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций прекратили свое действие, разрешения - аннулированы, следовательно, у Общества отсутствуют правовые основания для использования рекламных мест.

В ноябре 2011 года Администрацией в адрес Общества были направлены предписания о демонтаже конструкций в семидневный срок.

С учетом изложенного, поскольку обязанность по демонтажу рекламной конструкции, предусмотренную в договоре ООО "СВ Студия" не исполнило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Администрации об обязании ООО "СВ Студия" произвести демонтаж рекламных конструкций.

Доказательств подтверждающих демонтаж конструкции в установленные договором сроки, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СВ Студия" в материалы дела не представлено.

Довод Общества о том, что ООО "СВ Студия" не является надлежащим ответчиком по делу отклоняется апелляционной инстанцией по следующим основаниям.

Предметом договора купли-продажи от 30.11.2011 являются рекламные конструкции как объект движимого имущества, которые после демонтажа возможно переместить в определенное место, поэтому обжалуемые судебные акты не затрагивают права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Конкурент". Общество, заключив с Администрацией договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, обязалось в случае аннулирования разрешения демонтировать рекламные конструкции и освободить рекламное место. Договор купли-продажи рекламных конструкций от 30.11.2011 не влияет на правоотношения сторон по договорам от 15.05.2008 N 705/08, от 16.01.2008 N 278/08, от 06.08.2007 N 1411/07, от 21.01.2008 N 197/08 и от 25.01.2008 N 83/08, поэтому исковые требования обоснованно предъявлены к ООО "СВ Студия".

На основании изложенного, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 29.10.2012 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Заявителем уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.11.2012.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2012 по делу N А82-4217/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Студия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных