Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 18АП-13036/12

г. Челябинск

11 января 2013 г.

Дело N А76-9245/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уйскстроймеханизация" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 по делу N А76-9245/2012 (судья Вишневская А.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уйскстроймеханизация" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 по делу N А76-9245/2012 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренных законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя, и доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтник".

Заявителю был предоставлен срок до 10 января 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456470, Челябинская область, Уйский район, с. Уйское, ул. Пионерская, 43, получена им, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, вернувшимся с отметкой о получении 19.12.2012 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Предоставленный заявителю определением от 10.12.2012 срок для устранения недостатков истёк, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уйскстроймеханизация" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 по делу N А76-9245/2012 (на одном листе) и приложенные к ней документы: счет N71 от 30.03.2012 (на одном листе), счет N1175 от 20.12.2011 (на одном листе), конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Вяткин