Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 17АП-13720/12

г. Пермь

14 января 2013 г.

Дело N А60-32896/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Рубцовой Л. В., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" - не явились;

от ответчика, Администрации Сосьвинского городского округа - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Администрации Сосьвинского городского округа

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 октября 2012 года

по делу N А60-32896/2012,

принятое судьей Е. Н. Яговкиной

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Администрации Сосьвинского городского округа (ОГРН 1026601817329, ИНН 6650001740)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Сосьвинского городского округа (далее - ответчик) о взыскании 20 204 руб. 95 коп. задолженности по оплате поставленной в период с января по май 2012 года по договору N 64518 (СО-103/08) от 08.05.2008 года электрической энергии на основании статей 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.7-9).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 года (резолютивная часть от 15.10.2012 года, судья Е. Н. Яговкина) исковые требования удовлетворены (л.д.73-76).

Ответчик, Администрация Сосьвинского городского округа, с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Ссылаясь на положения статей 9, 14 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ответчик указывает, что бюджетом Муниципального образования Сосьвинского городского округа на 2012 года не предусмотрено несение расходов на оплату задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 20 204 руб. 95 коп., возникшей в связи с изменением цен на электрическую энергию в течение 2012 года.

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств не освобождает от исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Администрацией Сосьвинского городского округа (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 64518 (СО-103/08) от 08.05.2008 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (л.д.13-18).

Согласно пункту 1.3 настоящий договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Потребителя к электрическим сетям Территориальной сетевой организации - ОАО "Свердловэнерго" - для потребителей, энергопринимающие устройства которых были ранее присоединены к электрической сети - Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (л.д.19-21).

В силу пункта 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания представителями обеих сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 30 апреля 2008 года и действует по 31 декабря 2008 года.

Настоящий договор считает продленным на следующий календарный год в случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора электроснабжения (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора ОАО "Свердловэнергосбыт" поставило на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) (л.д.31-39), ведомостями электропотребления (л.д.40-49); актами снятия показаний приборов коммерческого учета для потребителей - юридических лиц (л.д.50-59). Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 6.1 договора все расчеты производятся на основании платежных документов, направляемых Гарантирующим поставщиком Потребителю в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Оплата потребляемой Потребителем электрической энергии производится авансовыми платежами в размере 30% от согласованного договорного объема потребления электрической энергии на соответствующий расчетный период в период до 15 числа расчетного месяца (пункт 6.2 договора).

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя до 15 числа следующего за отчетным месяца. Счета-фактуры за потребленную электроэнергию направляются Гарантирующим поставщиком Потребителю в период с 5 по 12 число следующего за расчетным месяца (пункт 6.3 договора).

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора предъявленные к оплате поставленного энергоресурса счета-фактуры (л.д. 22-30) на общую сумму 20 204 руб. 95 коп. Администрацией Сосьвинского городского округа не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии; наличии задолженности в указанном истцом размере.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки и количество поставленной тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку доказательств полной оплаты поставленной в январе - мае 2012 года электрической энергии ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 20 204 руб. 95 коп.

Доводы ответчика о том, что бюджет Муниципального образования Сосьвинского городского округа на 2012 год не предусматривает несение расходов на оплату задолженности в размере 20 204 руб. 95 коп., возникшей в связи с изменением цен на электроэнергию в течение 2012 года, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела ответчик не доказал, что ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленной электроэнергии произошло вследствие непреодолимой силы.

Поскольку Администрация Сосьвинского городского округа является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и в силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам, отсутствие финансирования не отменяет обязанности ответчика исполнять принятые на себя обязательства в сроки, установленные договором электроснабжения N 64518 от 08.05.2008 года.

Обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о том, что ответчиком предпринимались какие-либо меры для надлежащего исполнения денежного обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательств, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах задолженность в размере 20 204 руб. 95 коп. правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного решение суда от 18.10.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 по делу N А60-32896/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Л.В. Рубцова Н.Г. Шварц