Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 03АП-4990/12

г. Красноярск

29 декабря 2012 г.

Дело N А74-2737/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "21" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от истца - Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ИНН 7703030058, ОГРН 1027739529641): Валегжанина Е.А. - представителя по доверенности от 12.12.2012,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (ИНН 2404013760, ОГРН 1102404000225): Косолапова А.В. - представителя по доверенности от 13.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (ИНН 2404013760, ОГРН 1102404000225)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "14" сентября 2012 года по делу N А74-2737/2012, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее по тексту истец, РОСИНКАС Банка России, ИНН 7703030058, ОГРН 1027739529641) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (далее по тексту ответчик, ИНН 2404013760, ОГРН 1102404000225) о взыскании 983 699 рублей 18 копеек задолженности по договору от 01.11.2011 N 16 на инкассацию, пересчёт и зачисление на счёт наличных денег.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "КАНСКИЙ" (далее по тексту ООО КБ Канский, ИНН 2450004016, ОГРН 1022400010005).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2012 года исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) взыскано 983 699 рублей 18 копеек долга и 22 673 рубля 98 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- считает, что увеличение тарифов на оказание инкассаторских услуг возможно только при заключении дополнительного соглашения, а поскольку между сторонами такое соглашение не заключалось, расчет задолженности по представленным истцом тарифам неправомерен;

- поскольку акты выполненных работ не подписаны ответчиком в связи с неправомерным увеличением тарифов, истцу необходимо пересчитать задолженности с учетом условий заключенного сторонами договора.

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда Республики Хакасия от 14.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 07 ноября 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 декабря 2012.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.09.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании представил расчеты за инкассацию наличных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании с представленными расчетами согласился, предложил заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика пояснил, что в настоящее время руководство не решило вопрос о заключении мирового соглашения.

Истец пояснил, что в настоящее время руководство не решило вопрос о заключении мирового соглашения.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции, путем направления копии определения от 07.11.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 08.11.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 ноября 2011 года Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (исполнитель), Коммерческий банк "КАНСКИЙ" (ООО) (банк) и общество с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (клиент) заключили договор N 16 на инкассацию, пересчёт и зачисление на счёт наличных денег, по условиям которого истец своими силами в согласованные с клиентом и банком дни и часы проводит инкассацию клиента (приём сумок с наличными деньгами от уполномоченного на это должностного лица клиента, их доставку в банк и последующую сдачу в вечернюю кассу банка). При необходимости в период между получением и сдачей сумок с наличными деньгами исполнитель осуществляет их временное хранение в подразделениях инкассации. Банк установленным порядком производит приём сумок с наличными деньгами от инкассаторов исполнителя, пересчёт наличных денег и своевременное зачисление их на счёт клиента.

В пункте 2.1. договора установлены ответственные лица для согласования условий проведения инкассации: от исполнителя - Стребков В.Н., от банка - Ковров А.В., от клиента - Журавлева О.В.

Исполнитель до 10-го числа месяца, следующего за отчётным (месяцем оказания услуг), передаёт клиенту по реестру (под роспись) 2 экземпляра акта оказанных услуг, счёт и счёт-фактуру, в случае оплаты в безакцептном порядке - 2 экземпляра акта оказанных услуг и счёт-фактуру.

В соответствии с пунктом 4.1 договора клиент оплачивает услуги исполнителя по инкассации, временному хранению сумок с наличными деньгами и банка по пересчёту наличных денег и зачислению их на счёт клиента по тарифам, указанным в протоколе согласования цен на инкассацию и пересчёт наличных денег (приложение N 4 к договору). Тарифы на услуги исполнителя при расчётах увеличиваются на сумму НДС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что тарифы на услуги по инкассации могут изменяться по согласованию между исполнителем и клиентом, на услуги по пересчёту наличных денег - между банком и клиентом. Изменение тарифов оформляется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью Договора. В случае наступления обстоятельств, увеличивающих затраты исполнителя, необходимые для оказания услуг по настоящему договору, клиент и исполнитель обязаны в срок не позднее месяца со дня получения соответствующего уведомления исполнителя пересмотреть тарифы оплаты услуг исполнителя, определенные Приложением N 4 к настоящему договору. Указанное изменение тарифов оформляется сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору.

В силу пункта 4.3 договора клиент оплачивает услуги исполнителя по инкассации наличных денег в следующем порядке: ежемесячно в безакцептном порядке на основании платёжных требований исполнителя, акта оказанных услуг и счёта-фактуры. Платёжные требования предъявляются исполнителем к счёту клиента через обслуживающий исполнителя банк в первой половине календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно пункту 8.2. договор заключён на неопределённый срок.

В приложении N 1 к договору определён перечень подразделений ООО "Свежие продукты", подлежащих обслуживанию.

В приложениях N N 2, 3, 5 сторонами договора согласованы формы заявок клиента на обслуживание и на проведение инкассации, форма акта о начале инкассации.

Согласно протоколу согласования цен на инкассацию и перерасчет наличных денег (Приложение N 4 к договору) стороны согласовали тарифы на следующие виды услуг:

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - 1 точка) - 487 рублей 75 копеек за заезд по маршруту;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - 3 точки) - 740 рублей 19 копеек за заезд по маршруту;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - 5 точек) - 4 062 рубля 90 копеек за заезд по маршруту;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - Саяногорск) - 3 253 рубля 36 копеек за один заезд;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - с. Подсинее) - 850 рублей 64 копейки за один заезд;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - Черногорск) - 1 305 рублей 67 копеек за один заезд;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - Усть - Абакан) - 877 рублей 45 копеек за один заезд;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - Белый Яр- Саяногорск - Шушенское- Минусинск - Абакан) - 6 511 рублей 97 копеек за один заезд;

- временное хранение исполнителем сумок с наличными деньгами клиента - 0,05% находившейся на хранении суммы.

В подтверждение факта оказания истцом услуг ответчику в материалы дела представлены:

- акты выполненных работ: N 00000000082 от 31.01.2012 согласно которому истцом оказаны услуги по доставке ценностей за период января 2012 на сумму 299 100 рублей 95 копеек, с учетом НДС; N 00000000010 от 29.02.2012, согласно которому истцом оказаны услуги по доставке ценностей за период февраля 2012 на сумму 321 117 рублей 21 копейку, с учетом НДС; N 00000304 от 22.05.2012 согласно которому истцом оказаны услуги по доставке ценностей за период 01.05.2012 по 15.05.2012 на сумму 134 156 рублей 49 копеек, с учетом НДС;

- явочные карточки с указанием времени заезда инкассаторских работников, время выезда, способа обслуживания, номеров сумок за март - апрель 2012 года;

-список количества заездов по маршруту: Абакан-Черногорск-Усть-Абакан-Подсинее; Абакан-Белый Яр-Саяногорск - Шушенское - Абакан за март 2012, апрель 2012;

- явочная карточка хранения ценностей б/н за март 2012 года, апрель 2012 года;

- журнал учета принятых сумок за март 2012 года, апрель 2012 года.

07.02.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 48 согласно которой истец просит ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 491 503 рубля 67 копеек в течении 5 дней с момента получения.

Поскольку оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена, истец в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной пунктом 7.1. договора от 01.11.2011 N 16, обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском.

В суд апелляционной инстанции истцом представлен помесячный расчет задолженности за инкассацию наличных денег с указанием тарифа, вида оказанных услуг, стоимости услуг за период с января 2012 по май 2012, согласно которому за инкассацию сумма долга составила: за январь 2012 - 320 220 рублей 73 копейки; за февраль 2012 - 377 888 рублей 48 копеек; за март 2012 - 352 635 рублей 90 копеек; за апрель 2012 - 54 512 рублей 57 копеек; за май 2012 - 199 904 рубля 65 копеек.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 года по 22.05.2012 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 983 699 рублей 18 копеек. Данный акт сверки подписан сторонами и имеет оттиски печати.

В представленном представителем ответчика в суд апелляционной инстанции, но не подписанном истцом мировом соглашении ответчик признает сумму долга в размере 983 699 рублей 18 копеек и просит истца рассрочить уплату указанной задолженности до 30 апреля 2013 года согласно указанному в соглашении графику.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе, по оплате оказанных услуг, возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

01 ноября 2011 года Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (исполнитель), Коммерческий банк "КАНСКИЙ" (ООО) (банк) и общество с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (клиент) заключили договор N 16 на инкассацию, пересчёт и зачисление на счёт наличных денег, по условиям которого истец своими силами в согласованные с клиентом и банком дни и часы проводит инкассацию клиента (приём сумок с наличными деньгами от уполномоченного на это должностного лица клиента, их доставку в банк и последующую сдачу в вечернюю кассу банка). При необходимости в период между получением и сдачей сумок с наличными деньгами исполнитель осуществляет их временное хранение в подразделениях инкассации. Банк установленным порядком производит приём сумок с наличными деньгами от инкассаторов исполнителя, пересчёт наличных денег и своевременное зачисление их на счёт клиента.

Между сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведённых норм следует, что основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является факт их оказания исполнителем в соответствии с условиями договора, если только договором не предусмотрен иной момент возникновения данной обязанности.

Факт оказания истцом предусмотренных договором от 01.11.2011 N 16 услуг на спорную сумму подтверждается представленными в материалы:

- актами выполненных работ: N 00000000082 от 31.01.2012 согласно которому истцом оказаны услуги по доставке ценностей за период января 2012 на сумму 299 100 рублей 95 копеек, с учетом НДС; N 00000000010 от 29.02.2012, согласно которому истцом оказаны услуги по доставке ценностей за период февраля 2012 на сумму 321 117 рублей 21 копейку, с учетом НДС; N 00000304 от 22.05.2012 согласно которому истцом оказаны услуги по доставке ценностей за период 01.05.2012 по 15.05.2012 на сумму 134 156 рублей 49 копеек, с учетом НДС;

- явочными карточками с указанием времени заезда инкассаторских работников, время выезда, способа обслуживания, номеров сумок за март - апрель 2012 года;

- списком количества заездов по маршруту: Абакан-Черногорск-Усть-Абакан-Подсинее; Абакан-Белый Яр-Саяногорск - Шушенское - Абакан за март 2012, апрель 2012;

- явочными карточками хранения ценностей б/н за март 2012 года, апрель 2012 года;

- журналом учета принятых сумок за март 2012 года, апрель 2012 года.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт и объем оказанных истцом услуг ответчик не оспаривает.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика (клиента) стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что тарифы на услуги по инкассации могут изменяться по согласованию между исполнителем и клиентом, на услуги по пересчёту наличных денег - между банком и клиентом. Изменение тарифов оформляется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью Договора. В случае наступления обстоятельств, увеличивающих затраты исполнителя, необходимые для оказания услуг по настоящему договору, клиент и исполнитель обязаны в срок не позднее месяца со дня получения соответствующего уведомления исполнителя пересмотреть тарифы оплаты услуг исполнителя, определенные Приложением N 4 к настоящему договору. Указанное изменение тарифов оформляется сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору.

В силу пункта 4.3 договора клиент оплачивает услуги исполнителя по инкассации наличных денег в следующем порядке: ежемесячно в безакцептном порядке на основании платёжных требований исполнителя, акта оказанных услуг и счёта-фактуры. Платёжные требования предъявляются исполнителем к счёту клиента через обслуживающий исполнителя банк в первой половине календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно протоколу согласования цен на инкассацию и перерасчет наличных денег (Приложение N 4 к договору) стороны согласовали тарифы на следующие виды услуг:

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - 1 точка) - 487 рублей 75 копеек за заезд по маршруту;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - 3 точки) - 740 рублей 19 копеек за заезд по маршруту;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - 5 точек) - 4 062 рубля 90 копеек за заезд по маршруту;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - Саяногорск) - 3 253 рубля 36 копеек за один заезд;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - с. Подсинее) - 850 рублей 64 копейки за один заезд;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - Черногорск) - 1 305 рублей 67 копеек за один заезд;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - Усть - Абакан) - 877 рублей 45 копеек за один заезд;

- инкассация наличных денег (по г. Абакану - Белый Яр- Саяногорск - Шушенское- Минусинск - Абакан) - 6 511 рублей 97 копеек за один заезд;

- временное хранение исполнителем сумок с наличными деньгами клиента - 0,05% находившейся на хранении суммы.

В суд апелляционной инстанции истцом представлен помесячный расчет задолженности за инкассацию наличных денег с указанием тарифа, вида оказанных услуг, стоимости услуг за период с января 2012 по май 2012, согласно которому сумма задолженности за инкассацию наличный денег составила: за январь 2012 - 320 220 рублей 73 копейки; за февраль 2012 - 377 888 рублей 48 копеек; за март 2012 - 352 635 рублей 90 копеек; за апрель 2012 - 54 512 рублей 57 копеек; за май 2012 - 199 904 рубля 65 копеек.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы долга, суд апелляционной инстанции признает его верным и соответствующим условиям договора от 01.11.2011.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 года по 22.05.2012 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 983 699 рублей 18 копеек. Данный акт сверки подписан сторонами и имеет оттиски печати.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика признал представленный истцом расчет задолженности с указанием тарифов, объемов выполненных работ правильным и согласился с взысканной с него решением арбитражного суда Республики Хакасия от 14.09.2012 суммой в размере 983 699 рублей 18 копеек. Признание ответчиком долга подтверждается протоколом судебного заседания от 21.12.2012, аудиозаписью протокола судебного заседания от 21.12.2012.

Кроме того, представителем ответчика представлено мировое соглашение согласно которому ответчик признает сумму долга в размере 983 699 рублей 18 копеек и просит истца рассрочить уплату указанной задолженности до 30 апреля 2013 года согласно указанному в соглашении графику. Данное мировое соглашение истцом не подписано, поскольку истец не согласен с графиком рассрочки выплаты задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных ответчику услуг в сумме 983 699 рублей 18 копеек ответчиком не погашена, размер задолженности ответчиком по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, тариф примененный истцом при расчете задолженности, в суде апелляционной инстанции признан ответчиком верным, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора на инкассацию от 01.11.2011 не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 983 699 рублей 18 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "14" сентября 2012 года по делу N А74-2737/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская