Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 08АП-10782/12

город Омск

14 января 2013 г.

Дело N А70-8982/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10782/2012) общества с ограниченной ответственностью "Северторгсервис плюс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2012 года по делу N А70-8982/2012 (судья А.В. Щанкина), принятое по иску Департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью "Северторгсервис плюс" (ИНН 7202076125, ОГРН 1027200825739) об освобождении земельного участка площадью 44 кв.м., с кадастровым номером 72:23:0208002:809 с адресным описанием: г. Тюмень, ул. Рылеева, 33,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03 декабря 2012 года по делу N А70-8982/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2012 года по делу N А70-8982/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северторгсервис плюс" (далее - ООО "Северторгсервис плюс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 10 января 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие должностное положение Шкиль Е.Н. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Северторгсервис плюс" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 03 декабря 2012 года по делу N А70-8982/2012 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 03 декабря 2012 года по делу N А70-8982/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Северторгсервис плюс" по адресам указанным в апелляционной жалобе.

Заказные письма, направленные ООО "Северторгсервис плюс" по адресам: г. Тюмень ул. Гагарина, д. 1, по адресу: г. Тюмень поселок ММС ул. Гагарина, д. 1 и по адресу: г. Тюмень ул. Елизарова д. 6 кв. 116 возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 10 января 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Северторгсервис плюс".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северторгсервис плюс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

А.Н. Глухих