Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 09АП-38250/12

г. Москва

11 января 2013 г.

Дело N А40-92989/12-102-851

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ГВЦ Энергетики" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2012 по делу N А40-92989/12-102-851 по иску ОАО "ФСК ЕЭС" (117630 Москва, Ак.Челомея, д. 5а, ОГРН 1024701893336) к ОАО "ГВЦ Энергетики" (119072 Москва, Берсеневская наб., 16, стр. 5, ОГРН 1027739064858)

о взыскании 77 982 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: Мартель И.В. по доверенности от 20.02.2012 N 79-12;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "ГВЦ Энергетики" о взыскании 77 982 000 руб. вексельного долга и процентов.

Решением от 18.10.2012 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ГВЦ Энергетики" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "ФСК ЕЭС" является векселедержателем простых векселей, выданных ОАО "Главный вычислительный центр энергетики", со следующими реквизитами:

серия А N 00001, номинал - 20 000 000 руб., дата составления - 31.12.2008, место составления - Российская Федерация, г. Москва, Бересеневская набережная, д. 16, стр.5; срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.07.2009, место платежа -Российская Федерация, г. Москва, вексельные проценты - 17% годовых;

серия А N 00002, номинал - 20 000 000 руб., дата составления - 31.12.2008, место составления - Российская Федерация, г. Москва, Бересеневская набережная, д. 16, стр.5; срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.07.2009, место платежа -Российская Федерация, г. Москва, вексельные проценты - 17% годовых;

серия А N 00003, номинал - 20 000 000 руб., дата составления - 31.12.2008, место составления - Российская Федерация, г. Москва, Бересеневская набережная, д. 16, стр.5; срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.07.2009, место платежа -Российская Федерация, г. Москва, вексельные проценты - 17% годовых;

серия Б N 00001, номинал 4 204 965 руб. 97 коп., дата составления - 30.09.2010, место составления - Российская Федерация, г. Москва, Берсеневская набережная, д. 16, стр.5; срок платежа - по предъявлении, место платежа - Российская Федерация, г. Москва;

серия Б N 00002, номинал 3 577 034 руб. 03 коп., дата составления - 30.09.2010, место составления - Российская Федерация, г. Москва, Берсеневская набережная, д. 16, стр.5; срок платежа - по предъявлении, место платежа - Российская Федерация, г. Москва.

Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе", возражений по форме векселей или существованию и действительности прав истца по векселям ответчиками заявлено не было.

Письмом от 12.03.2012 истец обратился к ответчику за оплатой векселей, однако платеж осуществлен не был.

Истцом заявлено требование о взыскании 77 982 000 руб., из них 67 782 000 руб. - вексельного долга и 10 200 000 руб. - процентов по векселю.

Согласно ст. ст. 143, 815 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или по его приказу.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание указанное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку считает, что заявитель жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, которые в своей совокупности объективно свидетельствовали бы о неправомерности предъявленного иска.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ОАО "ГВЦ Энергетики" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2012 по делу N А40-92989/12-102-851 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков