Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 13АП-22446/12

г. Санкт-Петербург

11 января 2013 г.

Дело N А56-1281/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Балтэнергокомплект" Долиной О.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 по делу N А56-1281/2010(судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению внешнего управляющего ООО "Балтэнергокомплект" Долиной О.В

к АКБ "АК БАРС" ОАО, Колпинскому районному отделу УФССП России по Санкт-Петербургу

о признании сделки недействительной,

установил:

Внешний управляющий ООО "Балтэнергокомплект" Долина О.В. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012.

Определением суда от 05.12.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.01.2013.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем 17.12.2012 и 20.12.2012 по двум из трех адресов, куда судом направлялись копии судебного акта (уведомления N 190844 46 24707 4, N 190844 46 24708 1). По третьему адресу определение не вручено подателю апелляционной жалобы в связи с "временным отсутствием адресата" (согласно распечатке с сайта "Почта России"), что является надлежащим уведомлением в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22446/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.С. Ларина