Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 09АП-38447/12

город Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-83938/12-45-562

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 г. по делу N А40-83938/12-45-562, принятое судьей Лопуховой М.А. по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ОГРН 1092312001540) к ОАО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - ОАО "Калмэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 130 931 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Калмэнергосбыт" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" взыскано 130 931 рублей 93 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей 96 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 11 октября 2012 года по делу N А40-83938/12-45-562, ОАО "Калмэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что размер взысканного долга не подтвержден первичными документами, в соответствии с которыми можно было бы с необходимой достоверностью определить размер и основания взысканного долга.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции от 11 октября 2012 года по делу N А40-83938/12-45-562 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 декабря 2010 года, ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (Продавец) и ОАО "Калмэнергосбыт" (Покупатель) заключили Договор купли-продажи мощности N KOM-30000797-LUKKUBAN-KALMENER-1-10 (далее - Договор), в соответствии с которым продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка. Предмет Договора и цена определены в п. 2 Договора. Порядок расчетов согласован сторонами в п. 5 Договора. Датой платежа за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным (п. 13.1.2 Регламента).

Разделом 5 Договора определен порядок расчетов, подписания Актов приема-передачи мощности, актов сверки расчетов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно двусторонним Актам приема-передачи мощности от 31 июля 2011 года N 8177, от 31 августа 2011 года N 9414, от 30 ноября 2011 года N 14347, от 31 декабря 2011 года N 14904 продавцом передано за июль, август, ноябрь и декабрь 2011 года мощности на общую сумму 130 931 рублей 93 копеек, поэтому довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканного долга не подтвержден первичными документами, подлежит отклонению.

12 октября 2011 года и 01 февраля 2012 года истцом в адрес ответчика направлены претензии N 0801К-37 и N 1012.9-К с требованием погасить образовавшуюся задолженность за июль, август, ноябрь и декабрь 2011 года.

Данные претензии ответчиком оставлены без ответа.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции от 11 октября 2012 года по делу N А40-83938/12-45-562.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2012 по делу N А40-83938/12-45-562 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко