Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 08АП-10505/12

город Омск

14 января 2013 г.

Дело N А70-5696/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10505/2012) общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2012 года о распределении судебных расходов по делу N А70-5696/2011 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Сорокиной Галины Михайловны (ОГРН 309723235100102, ИНН 650502145270) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 ноября 2012 года по делу N А70-5696/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 года по делу N А70-5696/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" (далее - ООО "Стройсвязьсервис") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 10 января 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 27 ноября 2012 года по делу N А70-5696/2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 27 ноября 2012 года по делу N А70-5696/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Стройсвязьсервис" по адресам указанным в апелляционной жалобе.

Заказные письма, направленные ООО "Стройсвязьсервис" по адресам: г. Тюмень ул. Дружбы, д. 128, 1, стр. 3, и по адресу: г. Тюмень ул. Республики, д. 143/2 оф. 502 возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 10 января 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Стройсвязьсервис".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.Н. Глухих