Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 09АП-38253/12

г. Москва

11 января 2013 г.

Дело N А40-3544/12-136-134

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н. судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-35414/12-136-134, принятое судьей Золотовой Е.Н. по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Профессиональное сообщество строителей" (ОГРН 1097799011628, ИНН 7731007156, место нахождения: г.Москва, Можайское ш., 29) к ООО "ФИДИЯ" (ОГРН 1037739014840, ИНН 7703260206), ООО "БМ Капитал" (ОГРН 1087746852346, ИНН 7726600392), ООО "ММНУ-99" (ОГРН 1077760880680, ИНН 7731576603), ООО "СМП-7" (ОГРН 1106187000204, ИНН 6111984544), ЗАО "Дорожный научно-исследовательский институт "СоюздорНИИ" (ОГРН 1075001004759, ИНН 5001064574), ООО "СтройКонтакт" (ОГРН 1087746947200, ИНН 7721629246), ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" (ОГРН 1027700236079, ИНН 7716094933), ООО "Строй Лев Ком" (ОГРН 1087746336963, ИНН 7731588623), ООО "Лиана" (ОГРН 1112539012057, ИНН 2539118133), ООО "ФСУ-101" (ОГРН 1097746800348, ИНН 7704741223), ООО "Строй-Сити" (ОГРН 1066162015182, ИНН 6162046916) ООО "Строительно-коммерческая фирма "ЛАУРЕЛЬ" (ОГРН 1026103159466, ИНН 6163022178) с учетом заявлений об изменении исковых требований, о частичном отказе от иска, о процессуальном правопреемстве

о взыскании с ООО "ФИДИЯ" задолженности по уплате членских взносов в размере 154.032,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.398,00 руб.;

о взыскании с ООО "БМ Капитал" задолженности по уплате членских взносов в размере 70.403,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.046,00 руб.; о взыскании с ООО "ММНУ-99" задолженности по уплате членских взносов в размере 135.161,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.463,00 руб.;

о взыскании с ООО "СМП-7" задолженности по уплате членских взносов в размере 132.661,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.526,00 руб.;

о взыскании с ЗАО "Дорожный научно-исследовательский институт "СоюздорНИИ" задолженности по уплате членских взносов в размере 97.500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.875,00 руб.;

о взыскании с ООО "СтройКонтракт" задолженности по уплате членских взносов в размере 115.333,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11.509,00 руб.;

о взыскании с ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" задолженности по уплате членских взносов в размере 122.097,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.689,00 руб.;

о взыскании с ООО "Строй Лев Ком" задолженности по уплате членских взносов в размере 45.161,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.588,00 руб.;

о взыскании с ООО "Лиана" задолженности по уплате членских взносов в размере 92.097,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.230,00 руб.;

о взыскании с ООО "ФСУ-101" задолженности по уплате членских взносов в размере 67.661,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.138,00 руб.;

о взыскании с ООО "Строй-Сити" задолженности по уплате членских взносов в размере 40.726,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.984,00 руб.;

о взыскании с ООО "Строительно-коммерческая фирма "ЛАУРЕЛЬ" задолженности по уплате членских взносов в размере 53.226,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.845,00.

при участии в судебном заседании:

от истца - Серегина Т.И. по доверенности от 24.09.2012 N 2;

от ответчиков: от ООО "ФИДИЯ" - не явился, извещен;

от ООО "БМ Капитал" - не явился, извещен;

от ООО "ММНУ-99" - не явился, извещен;

от ООО "СМП-7" - не явился, извещен;

от ЗАО "Дорожный научно-исследовательский институт "СоюздорНИИ" - не явился, извещен;

от ООО "СтройКонтакт" - не явился, извещен;

от ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" - не явился, извещен;

от ООО "Строй Лев Ком" - не явился, извещен;

от ООО "Лиана" - не явился, извещен;

от ООО "ФСУ-101" - не явился, извещен;

от ООО "Строй-Сити" - не явился, извещен;

от ООО "Строительно-коммерческая фирма "ЛАУРЕЛЬ" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Профессиональное сообщество строителей" (далее СРО НП "ПСС" или Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БАФОР Интернешнл" (далее ООО "БАФОР Интернешнл" или Ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью "БМ Капитал" (далее ООО "БМ Капитал или Ответчик-2)", Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИМИНГ 011" (далее ООО "ЛИМИНГ 011" или Ответчик-3), Обществу с ограниченной ответственностью "ММНУ-99" (далее ООО "ММНУ-99" или Ответчик-4), Обществу с ограниченной ответственностью "СМП-7" (далее ООО "СМП-7" или Ответчик-5), Закрытое акционерное общество "Дорожный научно-исследовательский институт "СоюздорНИИ" (далее ЗАО "Дорожный научно-исследовательский институт "СоюздорНИИ" или Ответчик-6), Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонтакт" (далее ООО "СтройКонтакт" или Ответчик-7), Обществу с ограниченной ответственностью "Сварочно-монтажная лаборатория" (далее ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" или Ответчик-8), Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Лев Ком" (далее ООО "Строй Лев Ком" или Ответчик-9), Обществу с ограниченной ответственностью "РИАЛПРОФ" (далее ООО "РИАЛПРОФ" или Ответчик-10), Обществу с ограниченной ответственностью "ФСУ-101" (далее ООО "ФСУ-101" или Ответчик-11), Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (далее ООО "Строй-Сити" или Ответчик-12), Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "ЛАУРЕЛЬ" (далее ООО "Строительно-коммерческая фирма "ЛАУРЕЛЬ" или Ответчик-13) о взыскании с ООО "БАФОР Интернешнл" задолженности по уплате членских взносов в размере 154.032,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.398,00 руб.; о взыскании с ООО "БМ Капитал" задолженности по уплате членских взносов в размере 70.403,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.046,00 руб.; о взыскании с ООО "ЛИМИНГ 011" задолженности по уплате членских взносов в размере 64.000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.788,00 руб.; о взыскании с ООО "ММНУ-99" задолженности по уплате членских взносов в размере 135.161,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.463,00 руб.; о взыскании с ООО "СМП-7" задолженности по уплате членских взносов в размере 140.161,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.005,00 руб.; о взыскании с ЗАО "Дорожный научно-исследовательский институт "СоюздорНИИ" задолженности по уплате членских взносов в размере 97.500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.875,00 руб.; о взыскании с ООО "СтройКонтакт" задолженности по уплате членских взносов в размере 115.333,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11.509,00 руб.; о взыскании с ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" задолженности по уплате членских взносов в размере 122.097,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.689,00 руб.; о взыскании с ООО "Строй Лев Ком" задолженности по уплате членских взносов в размере 45.161,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.588,00 руб.; о взыскании с ООО "РИАЛПРОФ" задолженности по уплате членских взносов в размере 92.097,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.230,00 руб.; о взыскании с ООО "ФСУ-101" задолженности по уплате членских взносов в размере 67.661,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.138,00 руб.; о взыскании с ООО "Строй-Сити" задолженности по уплате членских взносов в размере 40.726,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.984,00 руб.; о взыскании с ООО "Строительно-коммерческая фирма "ЛАУРЕЛЬ" задолженности по уплате членских взносов в размере 53.226,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.845,00 руб. (л.д. 2-8).

Судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение истцом размера исковых требований к ответчику ООО "СМП-7", а именно: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 132.661,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.526,00 руб., что отражено в протоколе судебного заседания от 06.08.2012 г. (т. 3, л.д. 85-86).

Решением от 10 октября 2012 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение от 10.10.2012 по делу N А40-35414/12-136-134 отменить в части взыскания с ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" задолженности по уплате членских взносов в размере 122.097,00 руб. (Сто двадцать две тысячи девяносто семь рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.689,00 руб. (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2.676,44 руб. (Две тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей 44 копейки), в удовлетворении в данной части истцу отказать.

В остальной части решение не обжалуется.

В обоснование доводов жалобы указал, что не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, в связи с чем был лишен возможности защищать свои нарушенные права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направили, ходатайств препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы не представили, в связи с чем апелляционная рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ без представителей ответчиков.

При отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения суда проверены в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 10.11.2011) "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судебного решения, исходя из следующего.

Довод апеллянта о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания отклоняется судебной коллегией, поскольку согласно материалам дела ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" расположено по адресу: г. Москва, ул. Верхоянская, д.18, корп. 2. Определение о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания получены адресатом, что подтверждается материалами дела (т.3 л.д. 6, 26) в связи с чем заявитель был извещен надлежащим образом.

Как установлено судом первой инстанции, пунктами 3.4., 3.5., 3.6., 3.7., 3.8., 3.9., 3.10., 3.12 Положения установлены размеры членских взносов.

Решением внеочередного общего собрания членов СРО НП "ПСС", оформленным протоколом N 10 от 27.07.2011 г., утверждено Положение о размере и порядке уплаты взносов членами СРО НП "ПСС" на 2011 г. (т. 2, л.д. 6-9), которым изменены размеры ежегодных членских взносов (пункты 3.4., 3.5., 3.6.,3.7., 3.8., 3.9., 3.10., 3.12 Положения).

На основании заявления от 12.11.09 (т. 1, л.д. 47), решением Совета Партнерства, оформленным протоколом N 5 от 27.11.2009 г. (т. 1, л.д. 75-77) ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" принято в члены СРО НП "ПСС".

По утверждению истца, ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" исключено из членов Партнерства 24.01.2012 г.

За 2011 г. размер регулярного членского взноса ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" составил 115.000,00 руб.

Поскольку с 24.01.2012 г. ответчик исключен из членов Партнерства, его задолженность по уплате регулярного членского взноса за период с 01.01.2012 г. по 24.01.2012 г. составила 7.097,00 руб.

Таким образом, вступив в члены Партнерства, ответчики приняли на себя обязательства по уплате членских взносов Партнерству, подлежащие исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представили судам доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате членских взносов в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 122.097,00 руб. (Сто двадцать две тысячи девяносто семь рублей 00 копеек) правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

На сумму задолженности, истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, суммы которых по расчету истца (т.1, л.д. 15-18) составляет 6.689,00 руб.

Ответчик сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил,

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данная судом оценка имеющимся в деле доказательствам соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу суда выводы и не могут являться основанием для его отмены или изменения.

Иное толкование апеллянтом норм права и отличная от данной судом оценка, имеющих значение для дела обстоятельств не свидетельствуют о судебной ошибке.

Довод истца о нарушении ответчиком срока на обжалование судебного акта отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит материалам дела (л.д. 63-64 т.4).

Решение суда в части распределения судебных расходов соответствует требованиям ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в силу ч. 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-35414/12-136-134 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков