Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 18АП-11835/12

г. Челябинск

14 января 2013 г.

Дело N А34-517/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Целинный элеватор" на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.10.2012

по делу N А34-517/2010 (судьи Пирогова Л.В., Доставалов В.В., Позднякова Л.В.).

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Целинный элеватор" - Попов В.В. (доверенность от 09.01.2013).

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Агро Фирма Плодородие" (далее - общество "Агро Фирма Плодородие", конкурсный кредитор) определением Арбитражного суда Курганской области от 25.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хлебная компания" (основной государственный регистрационный номер 1027403772175, идентификационный номер налогоплательщика 7452025518; далее - общество "Хлебная компания", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Соловов Виктор Александрович (далее - Соловов В.А.), член некоммерческого Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (далее - НП СРО АУ "Южный Урал", саморегулируемая организация).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2010 общество "Хлебная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Соловова В.А.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2011 конкурсным управляющим общества "Хлебная компания" утвержден Гагарин Юрий Алексеевич (далее - Гагарин Ю.А., конкурсный управляющий), член НП СРО АУ "Южный Урал".

Общество "Агро Фирма Плодородие" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Гагарина Ю.А., отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2012 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 определение Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2012 по делу N А34-517/2010 отменено, апелляционная жалоба общества "Агро Фирма Плодородие" удовлетворена. Признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Гагарина Ю.А., выразившиеся в непринятии мер по поиску и возврату имущества общества "Хлебная компания", Гагарин Ю.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Хлебная компания".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Гильманов Вадим Зайнуллович (далее - Гильманов В.З.), член НП СРО АУ "Южный Урал".

31.07.2012 Гильманов В.З. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Хлебная компания".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.09.2012 Гильманов В.З. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Хлебная компания".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Соловов В.А., член НП СРО АУ "Южный Урал".

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Целинный элеватор" (далее - общество "Целинный элеватор", конкурсный кредитор) просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, отстранить Соловова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный кредитор привел довод о том, что, утвердив конкурсным управляющим должника Соловова В.А., арбитражный суд первой инстанции не рассмотрел должным образом заявление индивидуального предпринимателя Гувакова Александра Анатольевича (далее - предприниматель Гуваков А.А., конкурсный кредитор), указав на то, что это заявление не подлежит рассмотрению по существу, поскольку к компетенции собрания кредиторов относится выбор кандидатуры арбитражного управляющего. Вместе с тем, собрание кредиторов не принимало также решения о выборе конкурсным управляющим должника Соловова В.А. В определении арбитражного суда указано, что НП СРО АУ "Южный Урал" подтвердило соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Соловова В.А. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве, Закон). Однако, в определении об утверждении конкурсного управляющего отражено, что НП СРО АУ "Южный Урал" представило письменный отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего общества "Хлебная компания".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители конкурсного управляющего общества "Хлебная компания" Соловова В.А., НП СРО АУ "Южный Урал", конкурсных кредиторов должника, кроме представителя общества "Целинный элеватор", не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель общества "Целинный элеватор" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве общества "Хлебная компания" является общество "Агро Фирма Плодородие".

По ходатайству заявителя, изложенному в заявлении о банкротстве должника, определением арбитражного суда от 25.03.2010 о введении в отношении общества "Хлебная компания" процедуры наблюдения временным управляющим был утвержден Соловов В.А., член НП СРО АУ "Южный Урал" (т. 1, л.д. 2).

Решения собрания кредиторов должника от 15.10.2010, в том числе в части выбора конкурсным управляющим Гильманова В.З., члена НП СРО АУ "Южный Урал", признаны недействительными определением Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2010 (т.2, л.д. 159-163).

Соловов В.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с даты введения в отношении общества "Хлебная компания" конкурсного производства 24.12.2010 по 16.03.2011.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2011 (т.6, л.д. 111, 112) конкурсным управляющим должника утвержден Гагарин Ю.А., член НП СРО АУ "Южный Урал", кандидатура которого выбрана решением собрания кредиторов общества "Хлебная компания" от 28.12.2010 (т.5, л.д. 6-13).

После отстранения Гагарина Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Хлебная компания" 13.06.2012 определением Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2012 конкурсным управляющим утвержден Гильманов В.З., кандидатура которого представлена НП СРО АУ "Южный Урал" (т.10, л.д. 115, 116).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.09.2012 Гильманов В.З. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Хлебная компания".

Определением от 14.08.2012 (т.16, л.д. 1) о назначении на 05.09.2012 судебного заседания по рассмотрению заявлении Гильманова В.З. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Хлебная компания" Арбитражный суд Курганской области предложил НП СРО АУ "Южный Урал" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Во исполнение определения арбитражного суда от 14.08.2012 саморегулируемая организация представила 20.08.2012 в материалы дела информацию о том, что НП СРО АУ "Южный Урал" не имеет членов, изъявивших свое согласие быть утвержденными конкурсным управляющим общества "Хлебная компания".

Определением от 12.09.2012 (т.16, л.д. 113, 114) Арбитражный суд Курганской области отложил судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 17.10.2012, предложив заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, до даты судебного заседания заявить о возможности утверждения арбитражного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации.

17.09.2012 предприниматель Гуваков А.А. представил в Арбитражный суд Курганской области заявление об утверждении конкурсным управляющим должника Саенко Ольги Александровны (далее - Саенко О.А.), члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (далее - НП СРО НАУ "Дело").

16.10.2012 общество "Агро Фирма Плодородие" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Соловова В.А. (т.16, л.д. 130).

Арбитражный управляющий Соловов В.А. в письме от 16.10.2012 подтвердил свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим общества "Хлебная компания", данное ранее в НП СРО АУ "Южный Урал" (т.16, л.д. 129).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Соловов В.А., член НП СРО АУ "Южный Урал".

Утверждая конкурсным управляющим Соловова В.А., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что сведения о выборе собранием кредиторов арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества "Хлебная компания", в арбитражный суд не представлены. НП СРО АУ "Южный Урал", членом которой являлся освобожденный конкурсный управляющий Гильманов В.З., отказалось представить кандидатуру арбитражного управляющего, мотивировав отказ несогласием членов саморегулируемой организации быть утвержденными арбитражным судом конкурсным управляющим общества "Хлебная компания". Общество "Агро Фирма "Плодородие", являющееся заявителем по делу о банкротстве, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего указало Соловова В.А., члена НП СРО АУ "Южный Урал". НП СРО АУ "Южный Урал" письмом от 17.01.2012 N 188 (т.10, л.д. 71) подтвердило соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Соловова В.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Соловов В.А. выразил согласие на назначение конкурсным управляющим общества "Хлебная компания".

Арбитражный суд первой инстанции пришел также к выводу о том, что заявление предпринимателя Гувакова А.А. об утверждении конкурсным управляющим должника Саенко О.А., члена НП СРО НАУ "Дело" не подлежит рассмотрению по существу, поскольку собрание кредиторов не принимало решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой утверждается арбитражный управляющий. Принятие названных решений относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Поскольку решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения конкурсного управляющего (до 15.09.2012), НП СРО АУ "Южный Урал", членом которой являлся Гильманов В.З., имело возможность представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве в силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

НП СРО АУ "Южный Урал" не представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, сообщив 20.08.2012 о несогласии членов саморегулируемой организации быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего общества "Хлебная компания".

В силу пункта 7 статьи 45 Закона в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Следовательно, по смыслу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве ходатайства иных лиц, участвующих в деле, об утверждении арбитражного управляющего подлежат рассмотрению, если такое ходатайство не подано заявителем по делу о банкротстве либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуру арбитражного управляющего.

Заявитель по делу о банкротстве в ходатайстве от 16.10.2012 просил утвердить конкурсным управляющим общества "Хлебная компания" Соловова В.А., члена НП СРО АУ "Южный Урал", выразившего 16.10.2012 согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Принимая во внимание представленную НП СРО АУ "Южный Урал" 23.01.2012 в материалы дела информацию и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве требованиям (т.10, л.д.71-91), а также отсутствие в материалах дела доказательств несоответствия арбитражного управляющего таким требованиям, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим Соловова В.А.

Суждение общества "Целинный элеватор" о том, что ходатайство предпринимателя Гувакова А.А., представившего в Арбитражный суд Курганской области заявление об утверждении конкурсным управляющим должника Саенко О.А., члена НП СРО НАУ "Дело" первым, 17.09.2012, до представления 16.10.2012 ходатайства общества "Агро Фирма Плодородие", основано на неправильном толковании пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебный акт об утверждении арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 17.10.2012 по делу N А34-517/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Целинный элеватор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева