Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 17АП-124/13

г. Пермь

11 января 2013 г.

Дело N А50-20730/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Немтина Евгения Александровича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 декабря 2012 года по делу N А50-20730/2012

по заявлению Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)

к индивидуальному предпринимателю Немтину Евгению Александровичу (ОГРНИП 311591724400018, ИНН 593800305689)

о взыскании 2 руб. 57 коп.,

установил:

10 января 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Немтина Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2012 года по делу N А50-20730/2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем Немтиным Евгением Александровичем апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в нарушение пункта 2 части 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены надлежащие

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно п. 12 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а согласно п. 4 ст. 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы должна уплачиваться государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Указанное обстоятельство свидетельствует об уплате госпошлины не в установленном размере. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отсутствует.

Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Так же приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер от 29.12.2012 на сумму 200 (двести) руб. 00 коп. не может быть признан надлежащим доказательством уплаты госпошлины, поскольку поступил в копии, тогда как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины согласно ч. 9 ст. 75 АПК РФ должен представляться в оригинале, в связи с чем возврат государственной пошлины по данному документу не может быть произведен.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Немтину Евгению Александровичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова