Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 11АП-15879/12

г. Самара

11 января 2013 г.

дело N А72-7239/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 октября 2012 года, принятое по делу NА72-7239/2012 судьей Крамаренко Т.М.,

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН: 6315376946 ОГРН: 1056315070350), г. Самара,

к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис" (ИНН: 7326021760, ОГРН: 1047301152755), г. Ульяновск,

о взыскании 257 454 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис", г.Ульяновск, (далее - ответчик), о взыскании 257 454 руб. 09 коп., в том числе: 249 981 руб. 17 коп.- задолженность по тепловой энергии и теплоносителю, потребленные за период с февраля по апрель 2012 года, 7 472 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2012 года по 19.07.2012 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2012 года по день фактического погашения основного долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По утверждению заявителя, договор прекратил свое действие на основании п. 9.1. в связи с чем у истца отсутствовали обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя после 30.11.2011 г., а у ответчика - обязательства по их оплате.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 октября 2012 года, принятое по делу N А72-7239/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2010 года между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (энергоснабжающей организацией) и Муниципальным унитарным предприятием "Ульяновскдорремсервис" (абонентом) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 70269т.

В соответствии с п.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В Приложении N 1 к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 70269т от 01.12.2010 года стороны согласовали договорный объем поставок тепловой энергии и теплоносителя абоненту (л.д.13).

Согласно п. п. 7.3-7.4 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 70269т от 01.12.2010 года расчеты по настоящему договору (окончательные платежи), производятся по счетам (счетам-фактурам) энергоснабжающей организации платежными поручениями абонентом самостоятельно. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. По соглашению сторон расчеты по настоящему договору могут производиться и ценными бумагами (векселями, облигациями и т.д.).

Расчетным периодом является календарный месяц. Начало первого расчетного периода определяется датой начала срока действия настоящего договора, окончание первого расчетного периода определяется моментом окончания месяца, на который приходится дата начала срока действия настоящего договора. Периоды платежа определяются сроками платежей, установленных внутри расчетного месяца. Срок выставления Энергоснабжающей организацией в банк Абонента расчетно-платежных документов для окончательного расчета за расчетный месяц - не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Первый платеж по настоящему договору производится за тот же платежный период, на который приходится дата начала срока действия настоящего договора. Дальнейшие платежи осуществляются в соответствии с вышеуказанным платежным графиком. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

В соответствии с п.9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания, действует по 30.11.2011 года включительно, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с февраля по апрель 2012 года поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения общей стоимостью 449 981 руб.17 коп., в том числе НДС 18% и выставил к оплате соответствующие счета - фактуры N 744201606/70269 от 29.02.2012 года, N 744203204/70269 от 31.03.2012 года, N 7800200034-7440/70269 от 30.04.2012 года (л.д. 63-65).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске и потреблении тепловой энергии за февраль-апрель 2012 года, подписанными ответчиком без замечаний и возражений и скрепленными печатями сторон (л.д.60-62).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной теплоэнергии и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Установив, что факт поставки тепловой энергии в спорный период времени и ее объем подтвержден документально и ответчиком не оспаривается, тогда как доказательства оплаты поставленной теплоэнергии в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2012 года по 19.07.2012 года в сумме 7 472 руб. 92 коп.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установив наличие и размер задолженности, факт просрочки платежа, проверив представленный истцом расчет процентов, а также принимая во внимание, что указанный расчет ответчиком не оспорен, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 472 руб. 92 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку договор прекратил свое действие на основании п. 9.1. в связи с чем у истца отсутствовали обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя после 30.11.2011 г., а у ответчика - обязательства по их оплате, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно п. 9.3. договора, договор считается продленным на год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о прекращении, изменении или о заключении нового договора по заявлению какой-либо стороны, в материалах дела отсутствуют.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 октября 2012 года, принятое по делу N А72-7239/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова