Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 11АП-16174/12

г. Самара

10 января 2013 г.

Дело N А55-27231/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "Аметист"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2012 года по делу N А55-27231/2012 (судья Коршикова Е.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Аметист" (ОГРН 1026301525557, ИНН 6318322378), г.Самара

к Главному управлению МЧС России по Самарской области, г.Самара,

о признании действия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Фирма "Аметист" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2012 года по делу N А55-27231/2012 оставлена без движения в срок до 10 января 2013 года как поданная с нарушением требований пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, отсутствуют доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Главному управлению МЧС России по Самарской области.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения, общество с ограниченной ответственностью Фирма "Аметист" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Аметист" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 7 листах.

Судья

В.Е.Кувшинов