Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 09АП-38063/12

г. Москва

11 января 2013 г.

Дело N А40-77161/12-138-718

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013.

Полный текст постановления изготовлен 11.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012 г.

по делу N А40-77161/12-138-718, принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по иску ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, 140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, Москва, ул.Гашека, д.12, 1)

о взыскании задолженности в размере 57 359 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 57 359 руб. 32 коп. в порядке суброгации.

Решением от 04.10.2012 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать в связи с выплатой по договору ОСАГО максимальной суммы возмещения ущерба - 160 000 руб., причиненного 2-м потерпевшим.

В заседание суда стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без их участия.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Суд апелляционной инстанции на основании положений ст. 268 АПК РФ приобщил к материалам дела представленную ответчиком с апелляционной жалобой копию расходного кассового ордера N 12020 от 11.08.2010.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает необходимым отменить решение суда на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 270, АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств дела и в связи с этим неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 25.06.2010 произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в результате которого были повреждены автомобиль марки "Пежо 4007", государственный регистрационный знак О 313 МТ 150, застрахованный в ООО "Росгосстрах" (договор страхования N 50-1020 001220) под управлением водителя Кравченко Д.Д. и автомобиль марки "Ниссан", государственный регистрационный знак К 361 АТ 180 под управлением водителя Абдуллаева Я., принадлежащий Алекперовой Сурая Арасун Кызы.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лариной О.А., управлявшего автомобилем марки "FJR", государственный регистрационный знак C 677 CE 199, что подтверждено справкой ГИБДД от 25.06.2010.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки "FJR", государственный регистрационный знак C 677 CE 199, была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ОСАГО ВВВ N 0480972732.

Актом осмотра транспортного средства N 2844092 от 29.06.2010 установлены повреждения автомобиля марки "Пежо 4007", государственный регистрационный знак О 313 МТ 150.

В соответствии с договором страхования, на основании акта осмотра транспортного средства N 2844092 от 29.06.2010 истцом выплачено страховое возмещение в размере 153 095 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением N 147 от 20.09.2010.

Согласно акту проверки от 04.05.2012 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки "Пежо 4007", государственный регистрационный знак О 313 МТ 150, с учетом износа составляет 137 669 руб. 66 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик возместил истцу сумму страхового возмещения в размере 62 640 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом б) статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

Ответчик представил в суд апелляционной инстанции доказательства выплаты страхового возмещения по страховому полису ОСАГО ВВВ N 0480972732 двум потерпевшим в ДТП лицам в общей сумме 160 000 рублей: 62 640 руб. 68 коп. за повреждение автомобиля марки "Пежо 4007" государственный регистрационный знак О 313 МТ 150 и 97 359, 32 руб. за повреждение автомобиля марки "Ниссан", государственный регистрационный знак К 361 АТ 180 согласно расходному кассовому ордеру N 12020 от 11.08.2010.

Таким образом, ответчик полностью исполнил свои обязательства из договора ОСАГО по страховому полису ВВВ N 0480972732, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а требования истца оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 г. по делу N А40-77161/12-138-718 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Росгосстрах" отказать.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин