Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 12АП-11356/12

г. Саратов

11 января 2012 г.

Дело N А12-21228/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод спецмашиностроения" (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2012 года по делу N А12-21228/2012 (судья Сурков А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", ОГРН 1073461004352, ИНН 3448040403 (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион", ОГРН 1103461001863, ИНН 3448050225 (г. Волгоград),

обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод спецмашиностроения", ОГРН 10634610108, ИНН 3448036397 (г. Волгоград)

о взыскании 1 220 815 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод спецмашиностроения" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2012 года по делу N А12-21228/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2012 г. апелляционная жалоба ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" была оставлена без движения до 11 января 2013 г., в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 06 декабря 2012 г. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 41003153972504, направленное по адресу, указанному подателем апелляционной жалобы: г. Волгоград, ул. Арсеньева, 2, вручено представителю, действующему по доверенности 11 декабря 2012 года.

Определение от 06 декабря 2012 года размещено на сайте суда в сети интернет 07 декабря 2012 года

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 11 января 2013 г., что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 декабря 2012 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 07 декабря 2012 года по 10 января 2013 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" являясь лицом участвующим в деле (ответчиком) знал о нахождении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, так как являлся подателем апелляционной жалобы.

В срок до 11 января 2013 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод спецмашиностроения", ОГРН 10634610108, ИНН 3448036397 (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2012 года по делу N А12-21228/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова