Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 18АП-336/13

г. Челябинск

15 января 2013 г.

Дело N А76-5249/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Оголихина Дмитрия Александровича, закрытого акционерного общества "КомплексСтрой" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 по делу N А76-5249/2012,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Оголихина Дмитрия Александровича, закрытого акционерного общества "КомплексСтрой" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 по делу N А76-5249/2012.

До разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от представителя Оголихина Дмитрия Александровича, закрытого акционерного общества "КомплексСтрой" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы. Полномочия представителя Нижеборской Т.А. подтверждаются доверенностями от 13.04.2012 N 2Д-824, от 02.04.2012.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Оголихина Дмитрия Александровича, закрытого акционерного общества "КомплексСтрой" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 на 1 л., квитанцию о направлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Третьяковой М.О.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

С.Д. Ершова