Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 13АП-23608/12

г. Санкт-Петербург

16 января 2013 г.

Дело N А56-31520/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Всеволжские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 по делу N А56-31520/2012 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ОАО "Всеволжские тепловые сети"

к ООО "Хаккапелиитта Вилладж"

3-е лицо: муниципальное образование "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице администрации муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о взыскании межтарифной разницы и процентов,

установил:

ОАО "Всеволжские тепловые сети" обратилось в апелляционный суд на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 по делу N А56-31520/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем к апелляционной жалобе приложено заявление о зачете в качестве оплаты госпошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 1099 от 22.05.2012 в размере 3 553 руб. 22 коп. и копия данного платежного поручения.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, апелляционный суд не усмотрел оснований для зачета государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 1099 от 22.05.2012, поскольку не представлена вся необходимая совокупность документов для совершения такого процессуального действия.

В связи с чем, ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен до 09.01.2012 (включительно).

В апелляционный суд во исполнение указанного определения от заявителя поступило платежное поручение N 1099 от 22.05.2012.

Однако, как отмечено выше и указано в определении от 05.12.2012, апелляционный суд не усмотрел оснований для зачета государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 1099 от 22.05.2012, поскольку не представлена вся необходимая совокупность документов для совершения такого процессуального действия.

Таким образом, апелляционный суд констатирует неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вплоть до настоящего времени в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23608/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

В.В. Горшелев